Re: Langue des Signes

Mon avis personnel sur la question Langue des signes/oralisation. Je précise que je n'ai pas de problème d'audition. Donc, pour en revenir a l'argument initial qui est le suivant : La langue des signes c'est la meilleure voie pour créer une 'ghettoisation' des sourds muets. C'est vrai, tu ne pourras communiquer par cette langue qu'avec ceux qui la connaitrons. Tout a fait normal également. Je n'ai jamais appris l'espagnol, et ben ca m'a manqué quand je suis parti a Cuba et que je ne pouvais pas parler avec la population locale. Par contre, pourquoi associer l'idée d'utiliser la langue des signes avec un ghetto ? (excusez moi de mon manque d'experience sur le sujet mais j'essaye de comprendre). La langue des signes a des limitations du fait du nombre de personne qui la comprend. Par contre, elle semble (je n'ai jamais tenté de l'apprendre) assez facile d'accès et adaptée aux sourds. L'oralisation ensuite, qui est le fait d'apprendre a des sourds à parler (si j'ai bien compris), et ceci en surpassant le handicap initial de ne pas avoir eu de son de référence pour apprendre à parler. Pour moi, c'est une autre voie, mais toute aussi valable que la langue des signes. A priori, au vu des réactions ici, elle semble plus compliquée à mettre en oeuvre, mais, associée a la lecture labiale, elle semble aboutir à une intégration plus poussée que celle avec la langue des signes. Donc, pourquoi ne pas apprendre les deux? (outre le fait d'avoir peut etre un cout financier différent ?) Personnelement, les deux méthodes me semblent valables, et poursuivent le même but. Enfin, tout ca pour ne rien dire, mais j'essaye de comprendre ou est vraiment le problème.