Bon, je n'ai pas mis les smiley au bon endroit et toussa mais l'intention n'est pas de reprocher mais seulement d'attirer l'attention de l'auteur du post que sa formulation n'est pas idéale dans une approche inclusive.
Je trouve ça un peu gonflé de reprocher ça à un commentateur alors qu’on ne l’a jamais reproché au principal auteur de la dépêche, qui tout au long de celle-ci n’a jamais parlé que de développeurs et de mainteneurs.
Toutes mes excuses gouttegd, c'est vrai, j'aurais pu aussi te faire la remarque et je comprends que tu prennes cela pour un manque de considération envers ta personne. Mais ce n'est vraiment pas cela, il y juste que
dans un post très court, une phrase avec trois termes au masculin, cela ressort fort
je sais qu'au moins une personne dans l'équipe de modération est sensible à ce genre de question surtout sur le terme modérateur. Ce terme me rappelle dès lors plus rapidement qu'un autre qu'il n'est pas épicène
je viens juste de terminer un excellent livre de Titiou Lecoq ce qui n'était pas le cas quand j'ai lu la dépêche dans l'espace de rédaction
Donc vraiment, ne le prend pas personnellement ;-)
[^] # Re: Super article !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à -2. Dernière modification le 28 mars 2022 à 23:19.
Bon, je n'ai pas mis les smiley au bon endroit et toussa mais l'intention n'est pas de reprocher mais seulement d'attirer l'attention de l'auteur du post que sa formulation n'est pas idéale dans une approche inclusive.
Toutes mes excuses gouttegd, c'est vrai, j'aurais pu aussi te faire la remarque et je comprends que tu prennes cela pour un manque de considération envers ta personne. Mais ce n'est vraiment pas cela, il y juste que
Donc vraiment, ne le prend pas personnellement ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !