Tiens, au passage, voici ce qu'on trouve sur le rôle du comité d'éthique de la plus grande université de France:
Tiens, ça dit ce qu'on dit et le contraire de ce que tu dis, tu "oublies" de le noter...
Après, de toutes manières, les universités n'ont même pas les ressources pour assurer leurs missions légales
Aidons-les donc : refusons clairement leurs travaux, ils en seront moins motivé à en faire, moins de charge, tout le monde gagne (à ne pas surcharger pour rien les autres).
C'est quand même assez logique que personne ne soit motivé pour ajouter des contraintes coûteuses, non réglementaires, et bureaucratiques, à des services déjà complètement submergés.
Le classique "pas obligatoire et ça coûte cher" qui permet de faire de la merde, les entreprises les plus polluantes ou les entreprises à service client pourri ou une entreprise mettant la pression à fond sur les salariés (entre autre) adorent la défense que tu leur fais, c'est justement ça qui est refusé par certains, ne t'en déplaise, et c'est justement l'idée derrière les avancées comme... Un comité d'éthique, par exemple.
[^] # Re: Pas complètement nouveau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 5. Dernière modification le 28 mars 2022 à 10:11.
Tiens, ça dit ce qu'on dit et le contraire de ce que tu dis, tu "oublies" de le noter...
Aidons-les donc : refusons clairement leurs travaux, ils en seront moins motivé à en faire, moins de charge, tout le monde gagne (à ne pas surcharger pour rien les autres).
Le classique "pas obligatoire et ça coûte cher" qui permet de faire de la merde, les entreprises les plus polluantes ou les entreprises à service client pourri ou une entreprise mettant la pression à fond sur les salariés (entre autre) adorent la défense que tu leur fais, c'est justement ça qui est refusé par certains, ne t'en déplaise, et c'est justement l'idée derrière les avancées comme... Un comité d'éthique, par exemple.