Un très grand bravo à Neoflame, qui a dû aller chercher dans le noyau Linux, a priori sans savoir ce qu'il cherchait : ni nom ni email des auteurs, pas de date, pas de nom de fichiers concernés, pas de hash des commits, pas de bouts de code, ... rien pour le mettre sur la piste, et le type retrouve les 3 patches en question !
La seule piste qu'il pouvait avoir, c'est l'intuition que les patches étaient récents (1 an max.) et provenant de nouveaux contributeurs, et non de contributeurs habituels qui auraient, du jour au lendemain, décidé de foutre le bordel dans le noyau. OK, mais ça représente combien de patches, ça ?
# Neoflame
Posté par windu.2b . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 10.
Un très grand bravo à Neoflame, qui a dû aller chercher dans le noyau Linux, a priori sans savoir ce qu'il cherchait : ni nom ni email des auteurs, pas de date, pas de nom de fichiers concernés, pas de hash des commits, pas de bouts de code, ... rien pour le mettre sur la piste, et le type retrouve les 3 patches en question !
La seule piste qu'il pouvait avoir, c'est l'intuition que les patches étaient récents (1 an max.) et provenant de nouveaux contributeurs, et non de contributeurs habituels qui auraient, du jour au lendemain, décidé de foutre le bordel dans le noyau. OK, mais ça représente combien de patches, ça ?