Retourner au contenu associé (dépêche : Des systèmes de fichiers pour périphérique amovible)
Posté par raphj (site web personnel) le 24 mai 2021 à 23:13. En réponse à la dépêche Des systèmes de fichiers pour périphérique amovible. Évalué à 3.
Pas vraiment (pages 2 et 3) :
when moving to buffered indirect 4K random writes, F2FS was about 5% faster than EXT4 Random write performance was also performing slightly better with F2FS over EXT4 F2FS did also perform slightly better for sequential reads. F2FS was tending to deliver slightly better performance out of FS-Mark on Clear Linux F2FS did have a higher score for PostMark that mostly stresses fsync performance of the file-system
when moving to buffered indirect 4K random writes, F2FS was about 5% faster than EXT4
Random write performance was also performing slightly better with F2FS over EXT4
F2FS did also perform slightly better for sequential reads.
F2FS was tending to deliver slightly better performance out of FS-Mark on Clear Linux
F2FS did have a higher score for PostMark that mostly stresses fsync performance of the file-system
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: ext4 vs f2fs sur flash / ssd
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des systèmes de fichiers pour périphérique amovible. Évalué à 3.
Pas vraiment (pages 2 et 3) :