Posté par bbo .
En réponse au lien Grafana passe en AGPLv3.
Évalué à 1.
Dernière modification le 21 avril 2021 à 21:28.
Faudrait que la FSF, qui affiche ne pas aimer le non libre, se penche sur le sujet (pas nouveau, MySQL le fait depuis des lustres)
Oui, mais que ça soit MySQL ou Grafana, ce n'est pas la licence qui leur permet de faire ça, mais leur CLA. Je doute donc que la FSF en dise grand chose.
Par ailleurs, il y a beaucoup de monde que fait signer des CLA. Je suppose donc que l'idée/l'envie de contribuer à un projet sous CLA est plus une question de confiance avec l'entité qui tient le copyright (ou a qui est donné le droit de faire une version propriétaire de ta contribution).
mais on sent quand même bien que le but est de vendre leur version non libre
J'ai surtout trouvé qu'ils cherchent à vendre de l'abonnement SaaS (mais qui est non libre, je te rejoins).
[^] # Re: Ça reste libre, mais le but reste de vendre la version non libre
Posté par bbo . En réponse au lien Grafana passe en AGPLv3. Évalué à 1. Dernière modification le 21 avril 2021 à 21:28.
Oui, mais que ça soit MySQL ou Grafana, ce n'est pas la licence qui leur permet de faire ça, mais leur CLA. Je doute donc que la FSF en dise grand chose.
Par ailleurs, il y a beaucoup de monde que fait signer des CLA. Je suppose donc que l'idée/l'envie de contribuer à un projet sous CLA est plus une question de confiance avec l'entité qui tient le copyright (ou a qui est donné le droit de faire une version propriétaire de ta contribution).
J'ai surtout trouvé qu'ils cherchent à vendre de l'abonnement SaaS (mais qui est non libre, je te rejoins).