Maiiiiis non c'est de la concurrence déloyale qu'on te dit. Rien n'empêche la concurrence de refaire le même produit from scratch tout en proprio hein.
S'ils veulent des contributions de leur côté, y'a même des licences open source (la mal nommée) non libres qui le permettent.
La liberté finale de l'utilisateur n'est pas la préoccupation de certains. Ce qui leur importe c'est la liberté de piquer le boulot des autres pour leur faire la nique sans remettre au pot. La "concurrence" loyale est juste un cache sexe.
Moi je préfère la coopération et l'obligation de reverser. Mais comme ça faire peur à certains la liberté, je préfère leur laisser le choix avec une double licence s'ils veulent me concurrencer dans le monde proprio,... sur un pied d'égalité.
Heureusement que la FSF résiste en essayant de proposer des licences qui protègent vraiment l'utilisateur final et pas les intermédiaires.
Imagine que les GAFAM fassent main basse sur elle comme sur l'OSI. On pourrait alors
s'inquiéter pour les licences copyleft.
[^] # Re: Ça reste libre, mais le but reste de vendre la version non libre
Posté par El Titi . En réponse au lien Grafana passe en AGPLv3. Évalué à 2.
Maiiiiis non c'est de la concurrence déloyale qu'on te dit. Rien n'empêche la concurrence de refaire le même produit from scratch tout en proprio hein.
S'ils veulent des contributions de leur côté, y'a même des licences open source (la mal nommée) non libres qui le permettent.
La liberté finale de l'utilisateur n'est pas la préoccupation de certains. Ce qui leur importe c'est la liberté de piquer le boulot des autres pour leur faire la nique sans remettre au pot. La "concurrence" loyale est juste un cache sexe.
Moi je préfère la coopération et l'obligation de reverser. Mais comme ça faire peur à certains la liberté, je préfère leur laisser le choix avec une double licence s'ils veulent me concurrencer dans le monde proprio,... sur un pied d'égalité.
Heureusement que la FSF résiste en essayant de proposer des licences qui protègent vraiment l'utilisateur final et pas les intermédiaires.
Imagine que les GAFAM fassent main basse sur elle comme sur l'OSI. On pourrait alors
s'inquiéter pour les licences copyleft.
Dire qu'on n'est même pas vendredi.