Merci pour les précisions. Il est fort possible que les options de la commande ip permettent d'avoir le même résultat que la commande netstat, mais quand on passe d'un système à un autre (Linux/xBSD essentiellement, avec de temps en temps du passage sur du HP-UX, aix et solaris - ce qui ne m'est plus arrivé depuis un moment pour les 3 derniers - on préfère utiliser le tronc commun ...
Sinon la différence entre ip route et netstat -nr :
totof@superbipbip:~$ ip route
default via 192.168.19.254 dev eno2 proto dhcp metric 100
10.0.3.0/24 dev lxcbr0 proto kernel scope link src 10.0.3.1 linkdown
169.254.0.0/16 dev crc scope link metric 1000 linkdown
192.168.19.0/24 dev eno2 proto kernel scope link src 192.168.19.4 metric 100
192.168.122.0/24 dev virbr0 proto kernel scope link src 192.168.122.1 linkdown
192.168.130.0/24 dev crc proto kernel scope link src 192.168.130.1 linkdown
192.168.250.0/24 dev anbox0 proto kernel scope link src 192.168.250.1
totof@superbipbip:~$ netstat -nr qui correspond à la commande
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic MSS Fenêtre irtt Iface
0.0.0.0 192.168.19.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 eno2
10.0.3.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 lxcbr0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 crc
192.168.19.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eno2
192.168.122.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 virbr0
192.168.130.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 crc
192.168.250.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 anbox0
totof@superbipbip:~$
ss (dans le même paquet IP2) est la linuxerie équivalente à netstat et tous deux ont les mêmes options standard...
Pourquoi avoir réécrit une commande différente J'ai du mal à comprendre la raison .... Cela dit tant qu'on ne remplace pas tout ça par une commande systemctl route list par exemple, et qu'on garde la possibilité d'utiliser les deux (avec un alias entre ss et route) , pourquoi pas ?
[^] # Re: mauvaise conceptualisation ^^
Posté par totof2000 . En réponse au message Connecter une interface à un port. Évalué à 1.
Merci pour les précisions. Il est fort possible que les options de la commande ip permettent d'avoir le même résultat que la commande netstat, mais quand on passe d'un système à un autre (Linux/xBSD essentiellement, avec de temps en temps du passage sur du HP-UX, aix et solaris - ce qui ne m'est plus arrivé depuis un moment pour les 3 derniers - on préfère utiliser le tronc commun ...
Sinon la différence entre ip route et netstat -nr :
Pourquoi avoir réécrit une commande différente J'ai du mal à comprendre la raison .... Cela dit tant qu'on ne remplace pas tout ça par une commande systemctl route list par exemple, et qu'on garde la possibilité d'utiliser les deux (avec un alias entre ss et route) , pourquoi pas ?