Si l'idée est que retirer un financement est une ingérence dans les affaires de la FSF, est ce que financer en premier lieu n'est pas aussi une forme d'ingérence ? Pourquoi la première est un souci et pas la seconde ?
De même si les communautés du libre directement impacté n'ont pas leur mot à dire sur la FSF, qui va en avoir le droit ? Quand on voit les réactions sur l'assemblée GNU (https://gnu.tools/), il semble que même les gens du projet GNU n'ont pas de légitimité pour certains, ce qui laisse songeur.
À quel moment on se dit que si personne ne peut remettre en cause RMS, il y a une forme de culte de la personnalité au sein de GNU ?
[^] # Re: Belle version mais...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 34 du nouveau : logo, versions de logiciels, documentation et un peu de Borsalinux. Évalué à 5.
De plus, l'argumentaire est bizarre.
Si l'idée est que retirer un financement est une ingérence dans les affaires de la FSF, est ce que financer en premier lieu n'est pas aussi une forme d'ingérence ? Pourquoi la première est un souci et pas la seconde ?
De même si les communautés du libre directement impacté n'ont pas leur mot à dire sur la FSF, qui va en avoir le droit ? Quand on voit les réactions sur l'assemblée GNU (https://gnu.tools/), il semble que même les gens du projet GNU n'ont pas de légitimité pour certains, ce qui laisse songeur.
À quel moment on se dit que si personne ne peut remettre en cause RMS, il y a une forme de culte de la personnalité au sein de GNU ?