bah c'est y'a longtemps. A cette époque, des numéros de ports il y en avait pleins. Le mec justifie sa demande par une explication pas trop mal branlée, le gars est d'accord, bim port 22.
c'est juste une association port <-> service, pas une revue formelle de protocole. Les ports peuvent changer, les associations aussi, personne t'empêche de dévier de ce fichier, donc y'a pas de risque à accepter.
Faut pas oublier que pendant longtemps, le DNS c'était un fichier texte /etc/hosts que les gens s'envoyaient par ftp et par mail (si si). Les gars se connaissaient tous par leurs prénoms et ça déconnait pas mal (les RFC du premier avril, le "I'm a teapot" etc...)
Tout ça pour dire que 14h, ouais, ça me parait pas anormal.
[^] # Re: Port 22
Posté par octane . En réponse au journal L'étrange affaire du port 0. Évalué à 6.
bah c'est y'a longtemps. A cette époque, des numéros de ports il y en avait pleins. Le mec justifie sa demande par une explication pas trop mal branlée, le gars est d'accord, bim port 22.
c'est juste une association port <-> service, pas une revue formelle de protocole. Les ports peuvent changer, les associations aussi, personne t'empêche de dévier de ce fichier, donc y'a pas de risque à accepter.
Faut pas oublier que pendant longtemps, le DNS c'était un fichier texte /etc/hosts que les gens s'envoyaient par ftp et par mail (si si). Les gars se connaissaient tous par leurs prénoms et ça déconnait pas mal (les RFC du premier avril, le "I'm a teapot" etc...)
Tout ça pour dire que 14h, ouais, ça me parait pas anormal.