« Oui, mais sans implémentation, on n'a que du vaporware. »
Non. D'autres langages sont définis par des normes, et les implémenteurs ne peuvent donc pas suivre aussi rapidement. Le vaporware n'a rien à voir avec un évenutel décalage entre norme et implémentation.
« Le langage lui-même évolue très peu, au grand dam de certains. Java 1.5 sera une des rares versions à proposer des nouveautés dans le langage lui-même. »
Quand on parle de langage, ça inclue bien sûr la bibliothèque « standard », la plate-forme Java. De nouveaux services, c'est intéressant, ça concerne toutes les JVM qu'elles soient en mesure de suivre rapidement ou non. La news sur le JDK 1.4.2 indique qu'il n'y a rien de cet ordre, seulement des optimisations, bugfixes, GTK, etc.
« Ce qui évolue à chaque version, c'est le JDK lui-même, notamment les différents services qu'il propose. Bien sûr, ces services sont standardisés, mais leur intégration dans le JDK de Sun est généralement signe de maturité. »
Alors quelles sont les nouveautés, les nouveaux services ? Dans ton post #231442 tu n'en parles pas. S'il n'y en a pas, la news concerne le JDK mais pas le langage, et est donc bien à sa place.
« Oui, et alors ? Encore une fois, ce n'est pas LangageFr ici. La version Linux du JDK de Sun a été sensiblement améliorée (performance des threads, apparence GTK+ et support de l'ALSA), donc en tant qu'utilisateur Linux et promoteur de Linux, ça m'intéresse vivement. »
On ne va pas revenir sur le nom « LinuxFr », tout le monde sait (et il suffit de lire le site quelques temps pour le voir), que le thème principal est plus « Le Logiciel Libre » que « Linux ». Le JDK est proprio, la mise à jour est mineure (on parlera plutot d'améliorations que de nouveautés, dans l'ensemble), c'est déjà pas mal que la news soit passée.
« C'est toi qui pense que j'ai dit ça, à tort. J'ai dit que c'était une version mineure importante. »
Du point de vue du projet ou des utilisateurs, une version mineure peut être importante, oui. Mais un site généraliste ne va pas mettre en avant ce genre de détails, sinon c'est le rythme de Freshmeat. Il faut trier ce qui est important et ce qui ne l'est pas.
« Tu prenais pour « preuve » du manque d'importance de cette version le fait que la partie « Article » de la dépêche était consacrée à Java 1.5. »
Non.
« Tu sous-entendais qu'il n'y avait tellement rien à dire sur Java 1.4.2 que l'auteur avait été obligé de parler de Java 1.5 pour meubler. »
Non.
« Je t'ai rappelé que (...) »
Rappel complètement inutile. Même si les détails que tu avais donné en #231442 avaient été ajoutés dans cette partie, le fait est que la news résume très bien ce qu'il y a à dire sur cette nouvelle version. L'annonce des prévisions de 1.5 c'est très bien là, c'est utile, ça pouvait se faire parce qu'il n'y avait rien à ajouter (ceux qui veulent vraiment du détail suivent les liens).
« Oui, mais ça ne m'empêche pas de dire que je pense que cette dépêche avait sa place en première page. Tout système a besoin d'un feedback, et j'en fournis un. »
Le problème c'est que tu as l'air de faire comme si c'était un site sur Linux, qui ne ferait pas la différence entre libre et proprio, et qui passerait les annonces de n'importe quelle version mineure de n'importe quelle logiciel. Je ne sais pas si la « charte » de modération est toujours en ligne, mais la news ne la remplit pas vraiment. En fait le seul argument est qu'en ce moment il n'y a pas beaucoup de news à défiler en première page ; les news pas très importantes passent parfois en première page dans ces cas là.
« Nouveautés majeures. Absolument. »
Comme il n'y en a pas dans le jdk 1.4.2, c'est vite vu (je pense que s'il y en avait, tu les aurais données dans ton post de l'autre news).
[^] # Re: MegaMek : un BattleTech en Java
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche MegaMek : un BattleTech en Java. Évalué à 0.
Non. D'autres langages sont définis par des normes, et les implémenteurs ne peuvent donc pas suivre aussi rapidement. Le vaporware n'a rien à voir avec un évenutel décalage entre norme et implémentation.
« Le langage lui-même évolue très peu, au grand dam de certains. Java 1.5 sera une des rares versions à proposer des nouveautés dans le langage lui-même. »
Quand on parle de langage, ça inclue bien sûr la bibliothèque « standard », la plate-forme Java. De nouveaux services, c'est intéressant, ça concerne toutes les JVM qu'elles soient en mesure de suivre rapidement ou non. La news sur le JDK 1.4.2 indique qu'il n'y a rien de cet ordre, seulement des optimisations, bugfixes, GTK, etc.
« Ce qui évolue à chaque version, c'est le JDK lui-même, notamment les différents services qu'il propose. Bien sûr, ces services sont standardisés, mais leur intégration dans le JDK de Sun est généralement signe de maturité. »
Alors quelles sont les nouveautés, les nouveaux services ? Dans ton post #231442 tu n'en parles pas. S'il n'y en a pas, la news concerne le JDK mais pas le langage, et est donc bien à sa place.
« Oui, et alors ? Encore une fois, ce n'est pas LangageFr ici. La version Linux du JDK de Sun a été sensiblement améliorée (performance des threads, apparence GTK+ et support de l'ALSA), donc en tant qu'utilisateur Linux et promoteur de Linux, ça m'intéresse vivement. »
On ne va pas revenir sur le nom « LinuxFr », tout le monde sait (et il suffit de lire le site quelques temps pour le voir), que le thème principal est plus « Le Logiciel Libre » que « Linux ». Le JDK est proprio, la mise à jour est mineure (on parlera plutot d'améliorations que de nouveautés, dans l'ensemble), c'est déjà pas mal que la news soit passée.
« C'est toi qui pense que j'ai dit ça, à tort. J'ai dit que c'était une version mineure importante. »
Du point de vue du projet ou des utilisateurs, une version mineure peut être importante, oui. Mais un site généraliste ne va pas mettre en avant ce genre de détails, sinon c'est le rythme de Freshmeat. Il faut trier ce qui est important et ce qui ne l'est pas.
« Tu prenais pour « preuve » du manque d'importance de cette version le fait que la partie « Article » de la dépêche était consacrée à Java 1.5. »
Non.
« Tu sous-entendais qu'il n'y avait tellement rien à dire sur Java 1.4.2 que l'auteur avait été obligé de parler de Java 1.5 pour meubler. »
Non.
« Je t'ai rappelé que (...) »
Rappel complètement inutile. Même si les détails que tu avais donné en #231442 avaient été ajoutés dans cette partie, le fait est que la news résume très bien ce qu'il y a à dire sur cette nouvelle version. L'annonce des prévisions de 1.5 c'est très bien là, c'est utile, ça pouvait se faire parce qu'il n'y avait rien à ajouter (ceux qui veulent vraiment du détail suivent les liens).
« Oui, mais ça ne m'empêche pas de dire que je pense que cette dépêche avait sa place en première page. Tout système a besoin d'un feedback, et j'en fournis un. »
Le problème c'est que tu as l'air de faire comme si c'était un site sur Linux, qui ne ferait pas la différence entre libre et proprio, et qui passerait les annonces de n'importe quelle version mineure de n'importe quelle logiciel. Je ne sais pas si la « charte » de modération est toujours en ligne, mais la news ne la remplit pas vraiment. En fait le seul argument est qu'en ce moment il n'y a pas beaucoup de news à défiler en première page ; les news pas très importantes passent parfois en première page dans ces cas là.
« Nouveautés majeures. Absolument. »
Comme il n'y en a pas dans le jdk 1.4.2, c'est vite vu (je pense que s'il y en avait, tu les aurais données dans ton post de l'autre news).