Ca n'empêche pas le langage et l'implémentation d'être deux choses bien distinctes,
Oui, mais sans implémentation, on n'a que du vaporware. Sun définit l'évolution de la plate-forme (de manière bien plus ouverte qu'aux débuts de Java), et créé l'implémentation de référence.
si Sun oublie un bug dans sa JVM, ça ne veut pas dire qu'il faut le reproduire.
Bien sûr que non.
ce n'est pas le JDK le plus important, mais le langage, et Sun s'arrange simplement pour bien synchroniser les deux.
Le langage lui-même évolue très peu, au grand dam de certains. Java 1.5 sera une des rares versions à proposer des nouveautés dans le langage lui-même. Ce qui évolue à chaque version, c'est le JDK lui-même, notamment les différents services qu'il propose. Bien sûr, ces services sont standardisés, mais leur intégration dans le JDK de Sun est généralement signe de maturité.
je ne vois que des nouveautés concernant l'implémentation, rien concernant le langage.
Oui, et alors ? Encore une fois, ce n'est pas LangageFr ici. La version Linux du JDK de Sun a été sensiblement améliorée (performance des threads, apparence GTK+ et support de l'ALSA), donc en tant qu'utilisateur Linux et promoteur de Linux, ça m'intéresse vivement.
C'est toi qui associe à tort « version mineure » à « bugfix release ».
C'est toi qui pense que j'ai dit ça, à tort. J'ai dit que c'était une version mineure importante.
Parce que ce n'est pas faible de n'avoir rien d'autre que « oui mais les autres news c'est pareil » à dire ?
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Tu prenais pour « preuve » du manque d'importance de cette version le fait que la partie « Article » de la dépêche était consacrée à Java 1.5. Tu sous-entendais qu'il n'y avait tellement rien à dire sur Java 1.4.2 que l'auteur avait été obligé de parler de Java 1.5 pour meubler. Je t'ai rappelé que la partie « Article » d'une dépêche était rarement utilisée, et que quand elle l'était, c'était parce que la dépêche était trop longue, ou parce qu'une partie de la dépêche était moins importante, ou moins en rapport avec le titre de la dépêche, et qu'il était donc approprié que la partie « Article » parle de Java 1.5, et qu'en aucun cas tu ne pouvais en déduire qu'il n'y avait rien à dire sur Java 1.4.2.
c'est cohérent avec les critères de modération que l'équipe avait indiqués il y a quelques temps.
Oui, mais ça ne m'empêche pas de dire que je pense que cette dépêche avait sa place en première page. Tout système a besoin d'un feedback, et j'en fournis un.
Certaines de ces dépêches peuvent être promues en première page s'il y a quelque chose d'important : s'il s'agit d'un logiciel libre important ou qu'il y a des nouveautés majeures par exemple.
[^] # Re: MegaMek : un BattleTech en Java
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche MegaMek : un BattleTech en Java. Évalué à -1.
Oui, mais sans implémentation, on n'a que du vaporware. Sun définit l'évolution de la plate-forme (de manière bien plus ouverte qu'aux débuts de Java), et créé l'implémentation de référence.
si Sun oublie un bug dans sa JVM, ça ne veut pas dire qu'il faut le reproduire.
Bien sûr que non.
ce n'est pas le JDK le plus important, mais le langage, et Sun s'arrange simplement pour bien synchroniser les deux.
Le langage lui-même évolue très peu, au grand dam de certains. Java 1.5 sera une des rares versions à proposer des nouveautés dans le langage lui-même. Ce qui évolue à chaque version, c'est le JDK lui-même, notamment les différents services qu'il propose. Bien sûr, ces services sont standardisés, mais leur intégration dans le JDK de Sun est généralement signe de maturité.
je ne vois que des nouveautés concernant l'implémentation, rien concernant le langage.
Oui, et alors ? Encore une fois, ce n'est pas LangageFr ici. La version Linux du JDK de Sun a été sensiblement améliorée (performance des threads, apparence GTK+ et support de l'ALSA), donc en tant qu'utilisateur Linux et promoteur de Linux, ça m'intéresse vivement.
C'est toi qui associe à tort « version mineure » à « bugfix release ».
C'est toi qui pense que j'ai dit ça, à tort. J'ai dit que c'était une version mineure importante.
Parce que ce n'est pas faible de n'avoir rien d'autre que « oui mais les autres news c'est pareil » à dire ?
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Tu prenais pour « preuve » du manque d'importance de cette version le fait que la partie « Article » de la dépêche était consacrée à Java 1.5. Tu sous-entendais qu'il n'y avait tellement rien à dire sur Java 1.4.2 que l'auteur avait été obligé de parler de Java 1.5 pour meubler. Je t'ai rappelé que la partie « Article » d'une dépêche était rarement utilisée, et que quand elle l'était, c'était parce que la dépêche était trop longue, ou parce qu'une partie de la dépêche était moins importante, ou moins en rapport avec le titre de la dépêche, et qu'il était donc approprié que la partie « Article » parle de Java 1.5, et qu'en aucun cas tu ne pouvais en déduire qu'il n'y avait rien à dire sur Java 1.4.2.
c'est cohérent avec les critères de modération que l'équipe avait indiqués il y a quelques temps.
Oui, mais ça ne m'empêche pas de dire que je pense que cette dépêche avait sa place en première page. Tout système a besoin d'un feedback, et j'en fournis un.
Certaines de ces dépêches peuvent être promues en première page s'il y a quelque chose d'important : s'il s'agit d'un logiciel libre important ou qu'il y a des nouveautés majeures par exemple.
Nouveautés majeures. Absolument.