« La version de Sun définit généralement les fonctionnalités des autres JVM. »
Ca n'empêche pas le langage et l'implémentation d'être deux choses bien distinctes, si Sun oublie un bug dans sa JVM, ça ne veut pas dire qu'il faut le reproduire.
« Autrement dit, « nouvelle version du JDK de Sun = nouveautés dans Java » et « nouvelle version du JDK d'IBM ou de Blackdown = tiens ils ont comblé leur retard ». »
Dans ce cas ce n'est pas le JDK le plus important, mais le langage, et Sun s'arrange simplement pour bien synchroniser les deux. Ce n'est pas parce que les deux évoluent en même temps qu'on peut les assimiler, ça reste deux choses distinctes.
« Une version mineure avec des améliorations importantes : ce n'est pas une bugfix release. Quand Sun incrémente son numéro de version de 0.0.1, il y a quand même des mois de travail derrière. »
Derrière beaucoup de versions mineures il y a du boulot, ce n'est pas l'exclusivité de Sun. Mais en l'occurrence, si je me fie à la news, je ne vois que des nouveautés concernant l'implémentation, rien concernant le langage. La numérotation est très cohérente, c'est bien une version mineure, avec des améliorations indépendantes du langage (performances, bugfixes, etc.) C'est toi qui associe à tort « version mineure » à « bugfix release ».
« Argument bien faible, puisque la plupart des dépêches n'ont pas de partie « Article », qui est souvent, de fait, un bonus. Le corps de la dépêche parle (mal, hélas) de la version 1.4.2, comme il se doit. »
Parce que ce n'est pas faible de n'avoir rien d'autre que « oui mais les autres news c'est pareil » à dire ? Beaucoup de dépêches se résument rapidement, et n'ont pas de partie article, parce qu'elles sont naturellement succintes : les nouvelles versions, par exemple. La news sur la version 1.4.2 est utile, a sa place en « seconde page », mais ne contient rien de vraiment important (améliorations d'implémentation), et le jdk est proprio... c'est cohérent avec les critères de modération que l'équipe avait indiqués il y a quelques temps.
A priori, ici, la place des « nouvelles versions » c'est la colonne de seconde page. Certaines de ces dépêches peuvent être promues en première page s'il y a quelque chose d'important : s'il s'agit d'un logiciel libre important ou qu'il y a des nouveautés majeures par exemple.
[^] # Re: MegaMek : un BattleTech en Java
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche MegaMek : un BattleTech en Java. Évalué à 1.
Ca n'empêche pas le langage et l'implémentation d'être deux choses bien distinctes, si Sun oublie un bug dans sa JVM, ça ne veut pas dire qu'il faut le reproduire.
« Autrement dit, « nouvelle version du JDK de Sun = nouveautés dans Java » et « nouvelle version du JDK d'IBM ou de Blackdown = tiens ils ont comblé leur retard ». »
Dans ce cas ce n'est pas le JDK le plus important, mais le langage, et Sun s'arrange simplement pour bien synchroniser les deux. Ce n'est pas parce que les deux évoluent en même temps qu'on peut les assimiler, ça reste deux choses distinctes.
« Une version mineure avec des améliorations importantes : ce n'est pas une bugfix release. Quand Sun incrémente son numéro de version de 0.0.1, il y a quand même des mois de travail derrière. »
Derrière beaucoup de versions mineures il y a du boulot, ce n'est pas l'exclusivité de Sun. Mais en l'occurrence, si je me fie à la news, je ne vois que des nouveautés concernant l'implémentation, rien concernant le langage. La numérotation est très cohérente, c'est bien une version mineure, avec des améliorations indépendantes du langage (performances, bugfixes, etc.) C'est toi qui associe à tort « version mineure » à « bugfix release ».
« Argument bien faible, puisque la plupart des dépêches n'ont pas de partie « Article », qui est souvent, de fait, un bonus. Le corps de la dépêche parle (mal, hélas) de la version 1.4.2, comme il se doit. »
Parce que ce n'est pas faible de n'avoir rien d'autre que « oui mais les autres news c'est pareil » à dire ? Beaucoup de dépêches se résument rapidement, et n'ont pas de partie article, parce qu'elles sont naturellement succintes : les nouvelles versions, par exemple. La news sur la version 1.4.2 est utile, a sa place en « seconde page », mais ne contient rien de vraiment important (améliorations d'implémentation), et le jdk est proprio... c'est cohérent avec les critères de modération que l'équipe avait indiqués il y a quelques temps.
A priori, ici, la place des « nouvelles versions » c'est la colonne de seconde page. Certaines de ces dépêches peuvent être promues en première page s'il y a quelque chose d'important : s'il s'agit d'un logiciel libre important ou qu'il y a des nouveautés majeures par exemple.