• [^] # Re: Ce n'est pas libre, au sens Debian

    Posté par . En réponse à la dépêche MegaMek : un BattleTech en Java. Évalué à 5.

    Totalement libre ou pas, je ne sais pas quel est le terme à employer, mais concernant Debian, le fait qu'il s'agisse d'une distrib, et qu'on considère les logiciels comme éléments de cette distrib, est important.

    L'objectif n'est vraiment pas de dire « c'est dépendant d'un truc non libre, donc c'est non libre », je pense que le point de vue de Debian (du moins l'impression qui en ressort) est qu'il s'agit de logiciel libre, qui ont comme problème de dépendre de logiciel non libre. Mais que le logiciel lui-même soit libre, ce n'est pas remis en question.

    Debian assure que sa distrib est libre, donc ne peut pas contenir de logiciel non libre, donc ne peut pas fournir de logiciels qui en dépendent. Si ces logiciels étaient vraiment considérés non libres, ils seraient mis dans non-free, et la section contrib n'existerait pas (contrib est exactement ça : logiciels libres dépendants de logiciels non libres). Donc le point de vue de Debian est plutot de les considérer comme libres (DFSG-free), mais pas acceptables dans Debian main à cause de ces dépendances qui ne sont pas DFSG-free.