Il faut voir qu'à l'époque où RMS a publié la GPL, tous les
développeurs s'échangeaient du code et tout le monde à peu
près se foutait de la licence. Ca faisait d'ailleurs râler
Bill Gates qui avait besoin qu'on arrête de s'échanger du code
librement pour pouvoir vendre le même code!
J'ai quelque doute, et comme on dit sur WP, Refnec.
Microsoft a été fondé en 1975. En 1988, Microsoft était déjà coté en bourse, avec une capitalisation de de l'ordre de 700 millions de dollar US (soit grosso modo l'équivalent de 1.4 milliards de nos jours avec l'inflation, si j'en crois le web). Word, Windows et Excel était déjà des produits proprios existants, tout comme MS DOS, ou Xenix.
Donc je pense qu'en 1988, Bill Gates avait autre chose à faire que de se préoccuper du code qu'il arrivait visiblement très bien à vendre.
Dans le même genre d'idée, Oracle était déjà la, tout comme Apple ou Sun. Aucune de ces entreprises n'étaient du genre à ne pas se préoccuper de la licence.
Donc dire "tout les devs s’échangeaient du code", ça me parait un peu du révisionnisme. Que des gens s’échangeaient du code, oui, mais tous, pas vraiment.
Et je reste quand même assez songeur et critique sur la personnification du monde proprio en la personne de Bill Gates. Non pas que je me préoccupe de sa personne, mais plus parce que se focaliser sur une personne, c'est ne pas faire attention à tout le reste, et contribue au mythe du génie irremplaçable.
[^] # Re: Parallèle avec la politique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 10.
J'ai quelque doute, et comme on dit sur WP, Refnec.
Microsoft a été fondé en 1975. En 1988, Microsoft était déjà coté en bourse, avec une capitalisation de de l'ordre de 700 millions de dollar US (soit grosso modo l'équivalent de 1.4 milliards de nos jours avec l'inflation, si j'en crois le web). Word, Windows et Excel était déjà des produits proprios existants, tout comme MS DOS, ou Xenix.
Donc je pense qu'en 1988, Bill Gates avait autre chose à faire que de se préoccuper du code qu'il arrivait visiblement très bien à vendre.
Dans le même genre d'idée, Oracle était déjà la, tout comme Apple ou Sun. Aucune de ces entreprises n'étaient du genre à ne pas se préoccuper de la licence.
Donc dire "tout les devs s’échangeaient du code", ça me parait un peu du révisionnisme. Que des gens s’échangeaient du code, oui, mais tous, pas vraiment.
Et je reste quand même assez songeur et critique sur la personnification du monde proprio en la personne de Bill Gates. Non pas que je me préoccupe de sa personne, mais plus parce que se focaliser sur une personne, c'est ne pas faire attention à tout le reste, et contribue au mythe du génie irremplaçable.