Si demain la FSF introduit des considérations politiques
n'ayant rien à voir avec le libre elle aura perdu ce rôle de
boussole du libre. Et ce quel que soit le bien fondé de ces
considérations politiques. En ce qui me concerne ce jour là la
FSF aura perdu tout intérêt.
C'est quoi "des considerations n'ayant rien à voir avec le libre" ?
Parce que de ce que je vois, la FSF a déjà des considérations politiques au delà de la technique, il suffit de voir la conférence LibrePlanet ( https://libreplanet.org/2017/program/ ).
Les discussions actuelles sur les questions d'inclusion au sein de la communauté du logiciel libre touche au libre, par définition.
Et j'irais même jusqu'à dire que le petit header que RMS rajoute dans ses mails sur le FBI et la NSA n'ont rien à voir avec le libre directement ou le logiciel, mais personne n'a jamais été lui faire la moindre remarque (exemple du header: https://gcc.gnu.org/legacy-ml/gcc/2014-01/msg00247.html ).
Je ne dit pas que c'est mal, loin de la. Je dit juste que ça n'a rien à voir avec le logiciel libre tel que définit par la FSF.
Et donc la FSF a déjà des actions hors du domaine du libre et de la définition par la FSF (les 4 libertés, ça parle pas de vie privé, de gouvernance étatique ni rien), sauf que ça ne semble pas déranger grand monde, au contraire des questions lié à l'inclusion dans le libre.
[^] # Re: Parallèle avec la politique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GNU t'es la ?. Évalué à 10.
C'est quoi "des considerations n'ayant rien à voir avec le libre" ?
Parce que de ce que je vois, la FSF a déjà des considérations politiques au delà de la technique, il suffit de voir la conférence LibrePlanet ( https://libreplanet.org/2017/program/ ).
Les discussions actuelles sur les questions d'inclusion au sein de la communauté du logiciel libre touche au libre, par définition.
Et j'irais même jusqu'à dire que le petit header que RMS rajoute dans ses mails sur le FBI et la NSA n'ont rien à voir avec le libre directement ou le logiciel, mais personne n'a jamais été lui faire la moindre remarque (exemple du header: https://gcc.gnu.org/legacy-ml/gcc/2014-01/msg00247.html ).
Et c'est pas juste RMS, c'est aussi une campagne de la FSF:
https://emailselfdefense.fsf.org/en/
Je ne dit pas que c'est mal, loin de la. Je dit juste que ça n'a rien à voir avec le logiciel libre tel que définit par la FSF.
Et donc la FSF a déjà des actions hors du domaine du libre et de la définition par la FSF (les 4 libertés, ça parle pas de vie privé, de gouvernance étatique ni rien), sauf que ça ne semble pas déranger grand monde, au contraire des questions lié à l'inclusion dans le libre.