Avec les batteries, qui sont des cochonneries a produire et a jeter, on a un changement des acteurs qui est possible et du coup je me dis que les choses ont plus de chance de changer positivement avec les batteries qu'avec l'hydrogène.
C'est une "révolution" technologique. Mais attention à placer trop d'espoirs dans les révolutions. C'est toujours tentant de tout changer en espérant que "cette fois, on fera différemment", mais la vérité, c'est que rien ne change.
Les groupes pétroliers sont "méchants"? Non, ce sont de grosses boites à qui on a demandé de faire le plus de profit possible (pression des actionnaires), alors elles ont utilisé tous les moyens à leur disposition, et si un de ces moyens est illégal ou immoral, un simple calcul de risque permet de savoir s'il est intéressant d'enfreindre la loi. De là, tu peux être certain que tôt ou tard, quelqu'un dans la boite décidera d'y avoir recours.
Les nouveaux acteurs sont gentils? Non, ils sont jeunes et n'ont pas encore été confrontés de trop près aux pressions d'actionnaires en temps de crise alors que la concurrence fait rage. Quand tout va bien, c'est très facile d'être le bon joueur.
Quand on ira voir le CEO en disant que les autres constructeurs de batterie ont accès à un cobalt nettement moins cher, et fabriquent des batteries moins chères, et que les constructeurs auto, malgré toutes leurs pubs et le travail de leur image, veulent la batterie moins chère aussi, quitte à contribuer à une propagande pour faire croire que tout est fait dans les règles sur tout la chaîne d'approvisionnement, le "bon joueur" va se retrouver confronté à un choix: s'adapter ou disparaître.
La seule façon de vraiment lutter contre ça, c'est d'ajuster les règles du jeu: si on te chope à acheter à une mine qui fait bosser des enfants esclaves, 1G€ d'amende et le CEO en taule.
Là je te garantis que tout le monde fera attention.
Et bien ces règles du jeu, tu peux aussi les changer aujourd'hui pour les grands pétroliers: taxes sur les profits calculées à partir de la pollution du pétrole brûlé, par exemple. CEO légalement responsable de ce que la boite fait dans le monde, etc.
Les entreprises ne sont ni "bonnes" ni mauvaises. Elles font ce qu'on leur demande: générer du profit dans un cadre donné. Si on pose les bonnes règles du jeu, elles seront "bonnes" également.
Ça marche aussi pour la fiscalité et tout le reste.
[^] # Re: Les pompistes
Posté par Maclag . En réponse au lien [écologie] Tous à l'hydrogène !. Évalué à 10.
C'est une "révolution" technologique. Mais attention à placer trop d'espoirs dans les révolutions. C'est toujours tentant de tout changer en espérant que "cette fois, on fera différemment", mais la vérité, c'est que rien ne change.
Les groupes pétroliers sont "méchants"? Non, ce sont de grosses boites à qui on a demandé de faire le plus de profit possible (pression des actionnaires), alors elles ont utilisé tous les moyens à leur disposition, et si un de ces moyens est illégal ou immoral, un simple calcul de risque permet de savoir s'il est intéressant d'enfreindre la loi. De là, tu peux être certain que tôt ou tard, quelqu'un dans la boite décidera d'y avoir recours.
Les nouveaux acteurs sont gentils? Non, ils sont jeunes et n'ont pas encore été confrontés de trop près aux pressions d'actionnaires en temps de crise alors que la concurrence fait rage. Quand tout va bien, c'est très facile d'être le bon joueur.
Quand on ira voir le CEO en disant que les autres constructeurs de batterie ont accès à un cobalt nettement moins cher, et fabriquent des batteries moins chères, et que les constructeurs auto, malgré toutes leurs pubs et le travail de leur image, veulent la batterie moins chère aussi, quitte à contribuer à une propagande pour faire croire que tout est fait dans les règles sur tout la chaîne d'approvisionnement, le "bon joueur" va se retrouver confronté à un choix: s'adapter ou disparaître.
La seule façon de vraiment lutter contre ça, c'est d'ajuster les règles du jeu: si on te chope à acheter à une mine qui fait bosser des enfants esclaves, 1G€ d'amende et le CEO en taule.
Là je te garantis que tout le monde fera attention.
Et bien ces règles du jeu, tu peux aussi les changer aujourd'hui pour les grands pétroliers: taxes sur les profits calculées à partir de la pollution du pétrole brûlé, par exemple. CEO légalement responsable de ce que la boite fait dans le monde, etc.
Les entreprises ne sont ni "bonnes" ni mauvaises. Elles font ce qu'on leur demande: générer du profit dans un cadre donné. Si on pose les bonnes règles du jeu, elles seront "bonnes" également.
Ça marche aussi pour la fiscalité et tout le reste.