On peut très bien commencer un projet opensource et s'apercevoir que cela ne fait pas bouillir la marmite.
Oui
et voir que beaucoup utilisent le résultat de ton travail sans contribuer en retour.
Aucune licence libre n'oblige un utilisateur à contribuer en retour. Si tu veux poser des conditions à l'utilisation de ton logiciel (aka: faites des contribs), ce n'est plus du libre.
Du côté d'Amazon, c'est pas leur coeur de métier donc c'est plus facile pour eux d'arriver une fois que le produit fonctionne bien et de faire le chevalier blanc.
Tout a fait
quel est le business modèle pour réussir avec de l'opensource?
De ce que j'ai compris, l'opensource (et le libre de manière plus général) nécessite de l'argent (pour payer les devs, la maintenance, etc...). Rien n'est gratuit.
AMHA, Une société qui ne fait QUE de l'opensource est destinée à faire faillite.
Les Google/Amazon/Microsoft peuvent se permettre de faire de l'open-source car ils ont un revenu régulier conséquent qui ne vient pas (directement) de l'open source.
[^] # Re: C'est qui les gentils et qui les méchants ?
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au lien s/elastic/open/. Évalué à 1.
Oui
Aucune licence libre n'oblige un utilisateur à contribuer en retour. Si tu veux poser des conditions à l'utilisation de ton logiciel (aka: faites des contribs), ce n'est plus du libre.
Tout a fait
De ce que j'ai compris, l'opensource (et le libre de manière plus général) nécessite de l'argent (pour payer les devs, la maintenance, etc...). Rien n'est gratuit.
AMHA, Une société qui ne fait QUE de l'opensource est destinée à faire faillite.
Les Google/Amazon/Microsoft peuvent se permettre de faire de l'open-source car ils ont un revenu régulier conséquent qui ne vient pas (directement) de l'open source.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg