• [^] # Re: Par rapport à Yunohost?

    Posté par . En réponse au lien Auto hébergement avec FreedomBox. Évalué à 4.

    Yunohost est plus ancien et a évolué. Au début le projet utilisait des paquets Debian avec plein de scripts de configuration bien tordus. Maintenant il utilise ses propres paquets pour simplifier. L'équipe fait du bon boulot (je trouve). Mais comme ces paquets sont faciles à faire, beaucoup de logiciels sont proposées par des contributeurs externes, pour lesquels la maintenance à long terme et la sécurité ne sont peut-être pas la priorité.

    Freedombox utilise les paquets Debian et est disponible dans les dépôts officiels.

    Yunohost a une interface simple et unifiée : les grosses icônes de lancement d'application sont générées à partir du nom, tandis que Freedombox utilise les icônes originales.

    Je trouve plus d'options de configuration du système dans l'interface web de Freedombox, sans que ce soit forcément pertinent à mon avis parce que ça peut effrayer.

    Les applications sont plus complètement décrites sur Freedombox, avec une excellente idée : la liste des clients de bureau disponibles (avec des liens).

    Les deux projets ont des démos, c'est encore le mieux pour comparer.