ah, forcément, si tu t'attaches aux notes...
j'avais des gommettes jusqu'en CM2 (le collège, avant la 6ème ), bah après j'avais parfois des bonnes notes, des mauvaises quand j'avais merdé, je me suis fait coller par la prof' de maths en 2nde, la prof' d'histoire (parce que je faisais des maths pendant ses cours), va relativiser leur compréhension de nos priorités...
Mettre en avant les bons comportements m'auraient un peu plus plu sur les contenus :
Bon, c'est sans doute que c'est les nouvelles fonctionnalités qui m'intéressent plus :
les tags : le nuage de tags n'est toujours pas visible, même pas en timeline
le wiki : ça va de soi, reste à trouver l'orga et les pages à compléter :/
le remplacement de la notation (pertinent/impertinent^W inutile) étant confondu avec d'accord/pas d'accord
ces fonctionnalités datent soit du début du site, soit de ~2010
il y en a d'autres que j'ai tenté de mettre en avant (que tisaac relève, cf. plus haut), et le premier à les expérimenter c'était souvent Oumph<
Bref, spa facile de gérer dans la durée. L'accueil des nouveaux va de soi, lorsqu'il y a du potentiel, ils resteront plus longtemps. Comment proposer de capitaliser ? (moi je pensais que le wiki allait de soi, c'est plus compliqué :/ Peu de monde ose proposer des améliorations, un wiki c'est comme avec git, si pas d'accord tu effaces, le contenu précédent n'est pas perdu pour autant).
Rha, je reste en contact avec l'équipe, mais ça va me faire chier du fait des moyens d'intervention et de contact qui m'ont été enlevés. Je note tout de même la prise en compte de mes demandes, c'est souvent efficace, même si à la marge, je me contente de ces petits apports (oui, je raisonne plutôt amélioration plutôt que me plaindre...) et tant mieux.
je lance un nouveau slogan
ah mais je te suis, si tu adhères aux valeurs du site :-)
Cela nous permettrait de gérer ceux qui veulent qu'on ne puissent plus rien dire (bannissement, gestion indéfectible des contenus diffamatoires, quelques jugements passés au positif de LinuxFr.org qui défend la liberté d'expression sans défaillir, ça va de soi pour les gens normaux)
Bon, il reste pas mal de points à préciser, no souci pour en parler, en cohérence avec l'équipe du site (distinguer le perso et les ML du site). Je suis un ancien modérateur, période que j'ai appréciée et que je respecte, je resterai sur cette ligne directrice.
[^] # Re: Ben pourquoi ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 2.
ah, forcément, si tu t'attaches aux notes...
j'avais des gommettes jusqu'en CM2 (le collège, avant la 6ème ), bah après j'avais parfois des bonnes notes, des mauvaises quand j'avais merdé, je me suis fait coller par la prof' de maths en 2nde, la prof' d'histoire (parce que je faisais des maths pendant ses cours), va relativiser leur compréhension de nos priorités...
Mettre en avant les bons comportements m'auraient un peu plus plu sur les contenus :
Bon, c'est sans doute que c'est les nouvelles fonctionnalités qui m'intéressent plus :
Bref, spa facile de gérer dans la durée. L'accueil des nouveaux va de soi, lorsqu'il y a du potentiel, ils resteront plus longtemps. Comment proposer de capitaliser ? (moi je pensais que le wiki allait de soi, c'est plus compliqué :/ Peu de monde ose proposer des améliorations, un wiki c'est comme avec git, si pas d'accord tu effaces, le contenu précédent n'est pas perdu pour autant).
Rha, je reste en contact avec l'équipe, mais ça va me faire chier du fait des moyens d'intervention et de contact qui m'ont été enlevés. Je note tout de même la prise en compte de mes demandes, c'est souvent efficace, même si à la marge, je me contente de ces petits apports (oui, je raisonne plutôt amélioration plutôt que me plaindre...) et tant mieux.
ah mais je te suis, si tu adhères aux valeurs du site :-)
Cela nous permettrait de gérer ceux qui veulent qu'on ne puissent plus rien dire (bannissement, gestion indéfectible des contenus diffamatoires, quelques jugements passés au positif de LinuxFr.org qui défend la liberté d'expression sans défaillir, ça va de soi pour les gens normaux)
Bon, il reste pas mal de points à préciser, no souci pour en parler, en cohérence avec l'équipe du site (distinguer le perso et les ML du site). Je suis un ancien modérateur, période que j'ai appréciée et que je respecte, je resterai sur cette ligne directrice.