Non ce n’est pas de la censure sans fondement. Et je pense, ce n’est pas la première fois sur ce site, que tout le monde gagnerait à réagir après avoir lu tous les commentaires, et, bien sûr, le contenu attaché.
Ce n’est pas de la censure sans fondement disais-je donc ici parce qu’après plus 40 comptes ouverts, puis fermés par l’administration du site, il fallait un geste plus fort pour que la personne comprenne/accepte/arrête (ceci est un vœu que j’espère pas trop pieux). Le bannissement total avec suppression de l’affichage public des contenus du site était en gros quasiment la seule mesure qui restait.
Pour tout dire, ce qui reprend le contenu du journal qui explique tout cela en détails, découvrir que le banni a ouvert un compte, lire ses (longs, extrêmement ennuyeux et de plus en plus inintéressants) contenus, discuter si oui ou non ils sont litigieux et que faire, s’en prendre plein la figure parce qu’on a modéré trop, pas assez, pas comme il faut, pas dans les temps et que les explications qu’on donne sont du « foutage de gueule » (tout cela dans le même fil de commentaires) ça va un peu, mais ça finit par lasser.
Donc non, ce n’est pas de la censure sans fondement et cela reste, bien entendu, une procédure d’exception. Ça n’a pas été une décision facile, agréable à prendre.
[^] # Re: révisionnisme
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 10. Dernière modification le 07 avril 2021 à 15:12.
Non ce n’est pas de la censure sans fondement. Et je pense, ce n’est pas la première fois sur ce site, que tout le monde gagnerait à réagir après avoir lu tous les commentaires, et, bien sûr, le contenu attaché.
Ce n’est pas de la censure sans fondement disais-je donc ici parce qu’après plus 40 comptes ouverts, puis fermés par l’administration du site, il fallait un geste plus fort pour que la personne comprenne/accepte/arrête (ceci est un vœu que j’espère pas trop pieux). Le bannissement total avec suppression de l’affichage public des contenus du site était en gros quasiment la seule mesure qui restait.
Pour tout dire, ce qui reprend le contenu du journal qui explique tout cela en détails, découvrir que le banni a ouvert un compte, lire ses (longs, extrêmement ennuyeux et de plus en plus inintéressants) contenus, discuter si oui ou non ils sont litigieux et que faire, s’en prendre plein la figure parce qu’on a modéré trop, pas assez, pas comme il faut, pas dans les temps et que les explications qu’on donne sont du « foutage de gueule » (tout cela dans le même fil de commentaires) ça va un peu, mais ça finit par lasser.
Donc non, ce n’est pas de la censure sans fondement et cela reste, bien entendu, une procédure d’exception. Ça n’a pas été une décision facile, agréable à prendre.
Je n’ai aucun avis sur systemd