Enigmail était bien, et utilisable sans être trop barbue. Grâce à cette extension, j'ai échangé des mails chiffrés avec pas mal de gens, et j'avais réussi à motiver une partie de mes correspondants à utiliser les clés gpg. En 30 minutes je leur expliquait le bazar, leur faisait générer les clés et paramétrer le client mail ; et ensuite plus de prise de tête. Je ne prétends pas que les bonnes pratiques étaient toutes là (la toile de confiance était sous-utilisée) mais il y avait une base fort correcte.
Depuis la solution tout intégré/mal branlée (et enigmail qui a viré), je suis revenue aux mails non chiffrés, non signés, dans quasi tous les cas, tellement c'est le bordel et anti-ergonomique. Je n'ai toujours pas compris pourquoi ce truc a été inclus dans le core de thunderbird alors qu'il était mille fois moins fini qu'Enigmail...
[^] # Re: Thunderbird
Posté par Zatalyz (site web personnel) . En réponse au journal Lire ses lignes en ligne de commande, un nouveau projet. Évalué à 4.
Enigmail était bien, et utilisable sans être trop barbue. Grâce à cette extension, j'ai échangé des mails chiffrés avec pas mal de gens, et j'avais réussi à motiver une partie de mes correspondants à utiliser les clés gpg. En 30 minutes je leur expliquait le bazar, leur faisait générer les clés et paramétrer le client mail ; et ensuite plus de prise de tête. Je ne prétends pas que les bonnes pratiques étaient toutes là (la toile de confiance était sous-utilisée) mais il y avait une base fort correcte.
Depuis la solution tout intégré/mal branlée (et enigmail qui a viré), je suis revenue aux mails non chiffrés, non signés, dans quasi tous les cas, tellement c'est le bordel et anti-ergonomique. Je n'ai toujours pas compris pourquoi ce truc a été inclus dans le core de thunderbird alors qu'il était mille fois moins fini qu'Enigmail...