Si la censure se fait via les résolveurs DNS des FAIs je vois pas en quoi DoH change quoi que ce soit.
De ce que je comprend, si tu utilises un résolveur DNS qui n'est pas en France que ça soit par DoH ou pas, la censure ne s'applique pas. Si tu utilises le DNS de ton FAI que ça soit par DoH ou pas, la censure s'applique.
Sans DoH il est possible de spoofer la réponse au niveau du FAI (ou ailleurs) pour censurer quel que soit le résolveur que tu utilises (ce qui est (étais?) fait en Chine par exemple). Mais cela implique le contrôle de l'infrastructure (au moins voir les requètes), ce qui est différent de ce que tu décrits.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: situation en France
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Main mise de l'Etat russe sur Internet. En est-on si loin ici en France ?. Évalué à 3.
Si la censure se fait via les résolveurs DNS des FAIs je vois pas en quoi DoH change quoi que ce soit.
De ce que je comprend, si tu utilises un résolveur DNS qui n'est pas en France que ça soit par DoH ou pas, la censure ne s'applique pas. Si tu utilises le DNS de ton FAI que ça soit par DoH ou pas, la censure s'applique.
Sans DoH il est possible de spoofer la réponse au niveau du FAI (ou ailleurs) pour censurer quel que soit le résolveur que tu utilises (ce qui est (étais?) fait en Chine par exemple). Mais cela implique le contrôle de l'infrastructure (au moins voir les requètes), ce qui est différent de ce que tu décrits.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.