Je pense notamment au : "on peut breveter tout et n'importe quoi comme le xor vu au dessus", de la dimension de l'effet technique qui a été remplacé par la contribution technique.
Oui mais en l'etat c'est le cas. Les notions de trivialites et d'homme du metier ne sont pas applicables au domaine logiciel. Je suis progammeur systeme(donc homme du metier au sens le plus fort), ca fait 10 ans que je programme et je peux te dire que le fichier malloc.c n'a rien d'evident pour moi. La premiere fois que je l'ai vu il m'a fallu deux jours pour comprendre (et encore par completement) ce qu'il faisait. Et je connais bien le langage C. Mais le malloc GNU n'est pas trivial.
Supposons que je veuille un brevet sur un systeme de gestion de memoire virtuelle. Qui va etre capable de faire la difference(au sens soustraction) entre mon produit et l'ensemble des autres gestionnaires qui existent ? C'est pourtant un des criteres de breuvetabilite, il est dit qu'il faut que la contribution technique (difference par rapport a l'etat de la technique) soit non triviale pour l'homme du metier.
Ca donnerais un truc dans le genre :
-Bonjour monsieur l'expert, on a un candidat au brevet, vous pouvez jeter un oeuil ?
- Bien sur mon petit, faites la soustraction entre les methodes utilisees dans le produit et tout ce qui existe actuellement, et je viendrais verifier que le resultat est non trivial.
Bien que je sois contre l'utilisation abusive du terme "n'importe quoi" quand on s'adresse a un depute, il faut bien reconnaitre qu'il represente assez bien la realite.
Au final je dirais qu'il est vrai que certains examples peuvent discrediter le combat et se retourner contre leurs utilisateurs. Mais la plupart des exemples donnes sur ce site ne constituent pas de la desinformation.
[^] # Re: Brevet logiciels : le vote reporté à septembre.
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : le vote reporté à septembre.. Évalué à 6.
Oui mais en l'etat c'est le cas. Les notions de trivialites et d'homme du metier ne sont pas applicables au domaine logiciel. Je suis progammeur systeme(donc homme du metier au sens le plus fort), ca fait 10 ans que je programme et je peux te dire que le fichier malloc.c n'a rien d'evident pour moi. La premiere fois que je l'ai vu il m'a fallu deux jours pour comprendre (et encore par completement) ce qu'il faisait. Et je connais bien le langage C. Mais le malloc GNU n'est pas trivial.
Supposons que je veuille un brevet sur un systeme de gestion de memoire virtuelle. Qui va etre capable de faire la difference(au sens soustraction) entre mon produit et l'ensemble des autres gestionnaires qui existent ? C'est pourtant un des criteres de breuvetabilite, il est dit qu'il faut que la contribution technique (difference par rapport a l'etat de la technique) soit non triviale pour l'homme du metier.
Ca donnerais un truc dans le genre :
-Bonjour monsieur l'expert, on a un candidat au brevet, vous pouvez jeter un oeuil ?
- Bien sur mon petit, faites la soustraction entre les methodes utilisees dans le produit et tout ce qui existe actuellement, et je viendrais verifier que le resultat est non trivial.
Bien que je sois contre l'utilisation abusive du terme "n'importe quoi" quand on s'adresse a un depute, il faut bien reconnaitre qu'il represente assez bien la realite.
Au final je dirais qu'il est vrai que certains examples peuvent discrediter le combat et se retourner contre leurs utilisateurs. Mais la plupart des exemples donnes sur ce site ne constituent pas de la desinformation.
Kha