Je pense qu'il a repris mon postulat. Il n'y a pas eu de vrai sélection pour Artic Code Vault si j'ai bien compris, c'est tous les projets publics actifs qui ont été sauvegardés.
Ma vision, c'est que pour les comptes assez anciens, ne pas avoir le flag est très mauvais signe. Par contre avoir le flag n'est pas suffisant de mon point de vue.
J'indiquais donc une implication :
Formulation initiale: contributeur ⇒ flag
Contraposée: non flag ⇒ non contributeur
Je ne dis rien sur la réciproque (qui est fausse de mon point de vue, et aussi du tien Arcaik).
Attention, ceci est vrai uniquement pour les activités de commit sur github. On peut contribuer par d'autre moyen sur github (reviews par exemple), ou en dehors de github (dépot autres), ou contribuer autrement (orga conf...).
[^] # Re: Contre Pétition
Posté par jben . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 2. Dernière modification le 29 mars 2021 à 19:44.
Je pense qu'il a repris mon postulat. Il n'y a pas eu de vrai sélection pour Artic Code Vault si j'ai bien compris, c'est tous les projets publics actifs qui ont été sauvegardés.
Ma vision, c'est que pour les comptes assez anciens, ne pas avoir le flag est très mauvais signe. Par contre avoir le flag n'est pas suffisant de mon point de vue.
J'indiquais donc une implication :
contributeur⇒flagnon flag⇒non contributeurJe ne dis rien sur la réciproque (qui est fausse de mon point de vue, et aussi du tien Arcaik).
Attention, ceci est vrai uniquement pour les activités de commit sur github. On peut contribuer par d'autre moyen sur github (reviews par exemple), ou en dehors de github (dépot autres), ou contribuer autrement (orga conf...).