• [^] # Re: résumé

    Posté par . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 0.

    Je ne vais pas réfuter le témoignage complet ni défendre RMS pour son caractère.

    Par contre sur ce point précis du bébé, comme quelqu'un l'a fait remarquer, ca ne semble de la surinterprétation.

    Qu'est-ce qui amène à croire que lorsqu'on désigne une "source de bruit" on cherche à humilier une personne. C'était peut-être volontairement impersonnel pour ne pas ostraciser cette personne et qu'elle comprenne. C'est plutôt bien vu et lorsqu'on est orateur on essaie de veiller au confort de ses auditeurs. Il a en plus remercié la personne toujours de manière indirecte.

    Quand au "Evil" on peut imaginer qu'il joue de son personnage qui n'a évidemment pas envie de parler de kryptonite. Bref une manière d'amuser la galerie et d'éluder la question lorsque 10 autres sont en attente alors que sa position sur les brevets est évidente.
    Moi j'aurais peut-être répondu: Démissionez !

    Ensuite Ploum ne nous décrit les details de sa discussion après la conf. On ne sait pas à quel incident il a fait allusion et son interlocuteur lui répondait peu-être en faisant allusion à ce folklore: Le Saint IGNUius. Pas forcément péjoratif.