Ensuite, Techrights est un peu un torchon qui ne valide rien.
La, il cite le blog de Daniel Pocock, qui a lancé une campagne de harcèlement envers la FSFE (avec création d'un faux site, vol des emails pour faire une liste de diffusion parallèle, publication de l'identité d'une membre pour lui causer des problèmes ), avec également une campagne sur Debian et le DPL (https://lwn.net/Articles/814508/). Il sévit aussi ailleurs (comme le FOSDEM, une de mes collègues a du changer de Airbnb au dernier moment sur conseil de notre équipe sécu suite à un mail de menace qu'on suppose être de lui).
J'ai aussi vu Techrights publier des choses que je peux vérifier comme factuellement fausses sur mon employeur (parce que spoiler, j'ai accès au LDAP pour vérifier les dires, lui non).
La, je ne dit pas que c'est faux, le blog poste à l'origine est crédible.
Mais vu la campagne en cours par le dit Daniel Pocock, qui a démontré que ça dérange ni de mentir, ni de faire des faux sites (debian<point>communityfsfellowship<point>eu ), un post anonyme non vérifiable (pas de lien, pas trop de date), relayé par un manipulateur, suivi d'un reblog d'un menteur, j'ai hélas des doutes.
NdM: liens neutralisés pour ne pas contribuer à leur référencement
[^] # Re: Contre lettre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 9. Dernière modification le 26 mars 2021 à 21:51.
Ensuite, Techrights est un peu un torchon qui ne valide rien.
La, il cite le blog de Daniel Pocock, qui a lancé une campagne de harcèlement envers la FSFE (avec création d'un faux site, vol des emails pour faire une liste de diffusion parallèle, publication de l'identité d'une membre pour lui causer des problèmes ), avec également une campagne sur Debian et le DPL (https://lwn.net/Articles/814508/). Il sévit aussi ailleurs (comme le FOSDEM, une de mes collègues a du changer de Airbnb au dernier moment sur conseil de notre équipe sécu suite à un mail de menace qu'on suppose être de lui).
J'ai aussi vu Techrights publier des choses que je peux vérifier comme factuellement fausses sur mon employeur (parce que spoiler, j'ai accès au LDAP pour vérifier les dires, lui non).
La, je ne dit pas que c'est faux, le blog poste à l'origine est crédible.
Mais vu la campagne en cours par le dit Daniel Pocock, qui a démontré que ça dérange ni de mentir, ni de faire des faux sites (
debian<point>communityfsfellowship<point>eu), un post anonyme non vérifiable (pas de lien, pas trop de date), relayé par un manipulateur, suivi d'un reblog d'un menteur, j'ai hélas des doutes.NdM: liens neutralisés pour ne pas contribuer à leur référencement