Je ne sais pas si RMS fait un bon boulot ou non à ce poste de direction. Honnêtement, que ce soit lui ou une autre personne non corruptible plus markétisable, ça m'est égal.
Par contre, ce que je sais, c'est que je ne pourrais jamais faire confiance à l'honnêteté d'une pétition qui, comme première source pour se justifier, met un lien vers l'article diffamatoire d'appel à "remove RMS" qui, pour peu qu'on ait recherché un peu l'histoire à l'époque, s'avérait être de la pure désinformation (exemple d'analyse ici). Que des extraits sortis de contexte interprétés de la pire façon possible, mélangés à des trucs hors sujets et deux-trois témoignages twitter très datés (ajoutés après coup) sans émettre le moindre doute sur leur validité. Je trouve ça triste, que même après tous ce temps, certains détracteurs de RMS s'appuient sur une telle source... C'est incroyable qu'ils n'aient pas trouvé mieux depuis. Ça doit d'ailleurs être dur pour ceux qui ont des vraies critiques justifiées de se voir associés à ces personnes qui n'hésitent devant rien pour arriver à leur but.
Perso, à l'époque je me suis demandé s'il y avait du monde à la FSF qui souhaitait sont départ au point de considérer honorable de profiter du lynchage populaire du moment pour le faire partir. Surtout qu'à un moment un infiltré avait hacké le site de RMS pour ajouter des inepties, histoire de continuer dans la lancée et lui faire dire des choses qu'il n'avait pas dites. Visiblement, ce n'était pas le cas, ça me rassure un peu sur la FSF.
# Qualifié ? Je ne sais pas.
Posté par anaseto . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 10.
Je ne sais pas si RMS fait un bon boulot ou non à ce poste de direction. Honnêtement, que ce soit lui ou une autre personne non corruptible plus markétisable, ça m'est égal.
Par contre, ce que je sais, c'est que je ne pourrais jamais faire confiance à l'honnêteté d'une pétition qui, comme première source pour se justifier, met un lien vers l'article diffamatoire d'appel à "remove RMS" qui, pour peu qu'on ait recherché un peu l'histoire à l'époque, s'avérait être de la pure désinformation (exemple d'analyse ici). Que des extraits sortis de contexte interprétés de la pire façon possible, mélangés à des trucs hors sujets et deux-trois témoignages twitter très datés (ajoutés après coup) sans émettre le moindre doute sur leur validité. Je trouve ça triste, que même après tous ce temps, certains détracteurs de RMS s'appuient sur une telle source... C'est incroyable qu'ils n'aient pas trouvé mieux depuis. Ça doit d'ailleurs être dur pour ceux qui ont des vraies critiques justifiées de se voir associés à ces personnes qui n'hésitent devant rien pour arriver à leur but.
Perso, à l'époque je me suis demandé s'il y avait du monde à la FSF qui souhaitait sont départ au point de considérer honorable de profiter du lynchage populaire du moment pour le faire partir. Surtout qu'à un moment un infiltré avait hacké le site de RMS pour ajouter des inepties, histoire de continuer dans la lancée et lui faire dire des choses qu'il n'avait pas dites. Visiblement, ce n'était pas le cas, ça me rassure un peu sur la FSF.