C'est une anomalie, que ce soit d'un sens ou de l'autre. Il n'y a d'ailleurs qu'en France que ce truc existe. Il n'y a pas de raison que l'un ou l'autre des conjoints compense quoi que ce soit en cas de divorce...
Tu vis sur quelle planète? As tu vu les sommes délirante réclamée outre atlantique après un divorce? Cette disposition légale permet, par exemple à une personne ayant mis sa carrière en veille pour se consacrer à la maison, l'éducation des enfants et aux tâches ménagères et pas se retrouver avec seulement un RSA après le divorce; dans le cas contraire, elle devrait continuer subir la vie de couple qu'elle ne supporte plus.
Plus récemment, en Chine et en Europe, le tribunal à même requalifié ces cas la comme employé domestique et prévu un versement de salaire par celui étant resté actif sur la durée de mariage.
Bref, il est important que la loi prévoie quelque chose qui n'enferme pas une personne dans un couple; les modalité sont discutables, mais le principe lui est essentiel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par fearan . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 6.
Tu vis sur quelle planète? As tu vu les sommes délirante réclamée outre atlantique après un divorce? Cette disposition légale permet, par exemple à une personne ayant mis sa carrière en veille pour se consacrer à la maison, l'éducation des enfants et aux tâches ménagères et pas se retrouver avec seulement un RSA après le divorce; dans le cas contraire, elle devrait continuer subir la vie de couple qu'elle ne supporte plus.
Plus récemment, en Chine et en Europe, le tribunal à même requalifié ces cas la comme employé domestique et prévu un versement de salaire par celui étant resté actif sur la durée de mariage.
Bref, il est important que la loi prévoie quelque chose qui n'enferme pas une personne dans un couple; les modalité sont discutables, mais le principe lui est essentiel.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent