Le SACD ressemble surtout à un concentré de systèmes de protection. Le système de codage du son (sigma-delta modulation) est parait-il d'assez mauvaise qualité passés les 10 kHz (pour info, l'oreille humaine entend de 20 à 20 000 Hz approximativement).
Par contre, le flux de données binaires est chiffré, une partie des clés de déchiffrement se trouve dans la partie << lead in >> (située avant la première piste), et l'autre partie des clés est codée, tenez-vous bien... dans la variation de largeur des cuvettes (celles-là même qui codent les 0 et les 1, comme sur un CD classique). Donc impossible pour un graveur de DVD normal (le SACD étant très proche du DVD en tant que support) de reproduire la variation de largeur des cuvettes, donc impossible de copier un SACD à l'identique (sauf avec du matériel sous license, très cher, et vendu seulement aux professionnels qui montrent patte blanche, et tout et tout. Certains ont même songé à imprimer un hologramme dans le fond du SACD, en utilisant la variation de largeur des cuvettes pour enregistrer l'image holographique...
Quant à l'avantage du SACD d'avoir deux couches (comme le DVD), une étant une couche CD classique et la deuxième une couche de type DVD, ce qui permet au SACD d'être lu aussi sur un lecteur de CD classique, il n'existe que si le fabricant prend la peine de faire les deux couches, ce qui est plus difficile et plus cher, donc la moitié des titres disponibles ne sont pas en double couche.
Quant au DVD-Audio, c'est comme un DVD video, avec du CSS 56 bits au lieu du 40 bits, un flux de données PCM à 96 kHz 24 bits, et voila.
Ces nouveaux formats ne sont pas forcément mieux, ils sont surtout mieux protégés. L'intérêt pour le consomateur est quasiment nul.
[^] # Re: Copie privée : mesure technique de protection et première condamnation
Posté par Matthieu Weber . En réponse à la dépêche Copie privée : mesure technique de protection et première condamnation. Évalué à 10.
Par contre, le flux de données binaires est chiffré, une partie des clés de déchiffrement se trouve dans la partie << lead in >> (située avant la première piste), et l'autre partie des clés est codée, tenez-vous bien... dans la variation de largeur des cuvettes (celles-là même qui codent les 0 et les 1, comme sur un CD classique). Donc impossible pour un graveur de DVD normal (le SACD étant très proche du DVD en tant que support) de reproduire la variation de largeur des cuvettes, donc impossible de copier un SACD à l'identique (sauf avec du matériel sous license, très cher, et vendu seulement aux professionnels qui montrent patte blanche, et tout et tout. Certains ont même songé à imprimer un hologramme dans le fond du SACD, en utilisant la variation de largeur des cuvettes pour enregistrer l'image holographique...
Quant à l'avantage du SACD d'avoir deux couches (comme le DVD), une étant une couche CD classique et la deuxième une couche de type DVD, ce qui permet au SACD d'être lu aussi sur un lecteur de CD classique, il n'existe que si le fabricant prend la peine de faire les deux couches, ce qui est plus difficile et plus cher, donc la moitié des titres disponibles ne sont pas en double couche.
Quant au DVD-Audio, c'est comme un DVD video, avec du CSS 56 bits au lieu du 40 bits, un flux de données PCM à 96 kHz 24 bits, et voila.
Ces nouveaux formats ne sont pas forcément mieux, ils sont surtout mieux protégés. L'intérêt pour le consomateur est quasiment nul.