Tu vois venir le problème j'imagine... Celui du long terme. Mozilla a viré sans ménagement du monde, Firefox va-t-il évoluer? Et si les gens préfèrent Chromium même sur du libre et même en devant degooliser, pourquoi pas se poser d'abord la question de pourquoi c'est préféré par rapport à Firefox avant de conclure que Firefox est une solution? Ne surtout pas se poser les questions qui ne plaisent pas...
Elle a été posée la question. Il y a déjà eu pas mal de débat quand le scandale du traitement des dirigeants a été replacé dans le contexte d'une chute dramatique des parts de marché et d'un licenciement de cette partie de l'équipe que tu mentionnes.
Avant d'accuser la communauté d'être radine, faudrait peut-être aussi voir si Mozilla envoie du rêve. Personnellement j'ai pas envie de faire un don à des dirigeants dont la stratégie semble être de se verser des salaires plus élevés en virant les dévs pour équilibrer le budget.
Et s'il faut qu'ils se ramassent la gueule lamentablement avant que les choses changent pour de bon, qu'ils se ramassent la gueule. Je serai là, avec mon portefeuille, quand ça reprendra un air de semblant de sérieux.
En fait, mon principal regret avec le recul, c'est que l'équipe virée n'ait pas monté une structure en parallèle pour continuer à travailler sur Firefox en faisant un appel aux dons. J'y aurais allègrement contribué. Si Mozilla est irrécupérable, qu'une autre structure reprenne Firefox, de gré (s'ils prennent leurs patches) ou de force (un fork).
Mais "bizarrement", le monde des distros Linux (et autres) n'a pas trouvé la volonté/financement de juste refaire la partie synchro qui est payante (pour faire 36 distros ça y va, pour coder un truc commun il y a tout de suite moins de monde, triste).
Finalement, on peut se demander si pour les distros Linux (et autres) il ne serait pas plus rentable de se mettre ensemble pour développer la partie synchro (pas le plus compliqué, surtout comparé à un moteur web), et il sera toujours possible de forker si Google décide de ne plus faire en libre le moteur.
Non, finalement on peut surtout se demander pourquoi se rendre toujours plus dépendants des bons vouloirs d'une grosse boite dont on sait qu'elle n'est pas notre pote.
Qu'est-ce qui empêchera Google un matin de décider que le serveur de sync exigera une signature fournie uniquement par la version proprio de Chrome?
Qu'est-ce qui les empêchera de décider que les prochaines fonctionnalités ne seront pas proprio?
Rien, et c'est pas comme si l'écosystème Android n'avait pas montré un tel chemin.
Faut arrêter avec les "ils n'oseront pas". C'est quoi les parts de marché de Chromium vs Chrome, et raisonnablement, s'ils tuaient Chromium, c'est quoi la part des utilisateurs qui diraient "bouh vilains méchants" avant d'installer Chrome (mais "à contre-cœur", bien entendu) ?
[^] # Re: En conclusion
Posté par Maclag . En réponse au journal AlienBob et les dédales de Chromium sous Slackware. Évalué à 10.
Elle a été posée la question. Il y a déjà eu pas mal de débat quand le scandale du traitement des dirigeants a été replacé dans le contexte d'une chute dramatique des parts de marché et d'un licenciement de cette partie de l'équipe que tu mentionnes.
Avant d'accuser la communauté d'être radine, faudrait peut-être aussi voir si Mozilla envoie du rêve. Personnellement j'ai pas envie de faire un don à des dirigeants dont la stratégie semble être de se verser des salaires plus élevés en virant les dévs pour équilibrer le budget.
Et s'il faut qu'ils se ramassent la gueule lamentablement avant que les choses changent pour de bon, qu'ils se ramassent la gueule. Je serai là, avec mon portefeuille, quand ça reprendra un air de semblant de sérieux.
En fait, mon principal regret avec le recul, c'est que l'équipe virée n'ait pas monté une structure en parallèle pour continuer à travailler sur Firefox en faisant un appel aux dons. J'y aurais allègrement contribué. Si Mozilla est irrécupérable, qu'une autre structure reprenne Firefox, de gré (s'ils prennent leurs patches) ou de force (un fork).
https://www.xbrowsersync.org/
https://github.com/YunoHost-Apps/ffsync_ynh
Même si ce dernier a encore besoin d'aller s'identifier chez Mozilla.
Non, finalement on peut surtout se demander pourquoi se rendre toujours plus dépendants des bons vouloirs d'une grosse boite dont on sait qu'elle n'est pas notre pote.
Qu'est-ce qui empêchera Google un matin de décider que le serveur de sync exigera une signature fournie uniquement par la version proprio de Chrome?
Qu'est-ce qui les empêchera de décider que les prochaines fonctionnalités ne seront pas proprio?
Rien, et c'est pas comme si l'écosystème Android n'avait pas montré un tel chemin.
Faut arrêter avec les "ils n'oseront pas". C'est quoi les parts de marché de Chromium vs Chrome, et raisonnablement, s'ils tuaient Chromium, c'est quoi la part des utilisateurs qui diraient "bouh vilains méchants" avant d'installer Chrome (mais "à contre-cœur", bien entendu) ?