Mais dans un contexte libre/gratuit, et si l'utilisateur tient tant que ça à jouer sur plusieurs devices, un transfert du profil ou ta solution XBrowserSync sont vraiment si hardcore à suggérer ?
En un mot j'aurai tendance à dire oui. Pour la simple et bonne raison que les solutions proposées par Google représente une forme de sécurité, de stabilité et de simplicité pour de nombreux utilisateurs finaux qui peuvent déjà utiliser par ailleurs l'écosystème de Google (soit par choix personnel soit parce que c'est l'environnement mis en avant dans le cadre d'une institution/entreprise). Je pense que, à moins d'avoir une démarche pro-active en ce sens, c'est une des raisons (et peut-être la principale) qui fait que des solutions comme xBrowserSync sont moins courues. Sans parler du fait que, pour être vraiment certain que les données ne soient pas hébergés chez quelqu'un que l'on ne connait finalement pas (parce que oui, même l'api proposée par xbrowsersync.org n'a peut-être pas ce niveau de confiance), il faut installer sa propre instance (avec les connaissances et les problèmes de sécurité que cela génère).
Et question bonus, y-a-t-il des APIs ouachement utiles hors Google Sync ?
Au niveau de l'utilisateur final, les APIs de synchronisation sont quand même celles qui sont pas mal mises en avant.
[^] # Re: Google Sync, mauvais feeling dès le départ
Posté par f6k . En réponse au journal AlienBob et les dédales de Chromium sous Slackware. Évalué à 0.
En un mot j'aurai tendance à dire oui. Pour la simple et bonne raison que les solutions proposées par Google représente une forme de sécurité, de stabilité et de simplicité pour de nombreux utilisateurs finaux qui peuvent déjà utiliser par ailleurs l'écosystème de Google (soit par choix personnel soit parce que c'est l'environnement mis en avant dans le cadre d'une institution/entreprise). Je pense que, à moins d'avoir une démarche pro-active en ce sens, c'est une des raisons (et peut-être la principale) qui fait que des solutions comme xBrowserSync sont moins courues. Sans parler du fait que, pour être vraiment certain que les données ne soient pas hébergés chez quelqu'un que l'on ne connait finalement pas (parce que oui, même l'api proposée par xbrowsersync.org n'a peut-être pas ce niveau de confiance), il faut installer sa propre instance (avec les connaissances et les problèmes de sécurité que cela génère).
Au niveau de l'utilisateur final, les APIs de synchronisation sont quand même celles qui sont pas mal mises en avant.