Vu la criticité du sujet, analyser et valider la dizaine de pages du papier devrait être du gâteau pour des mathématiciens standards ou aguerris. Chose qui ne manque pas sur la planète ! (mais je n'en fais pas partie, hein)
Si c'était vrai, qu'on sache factoriser les grands nombres en temps et mémoire raisonnable, alors ça aurait fait (ou dû faire ?) un foin monstre en peu de temps après sa publication.
Ou alors le papier est un sérieux candidat pour remporter un concours d'offuscation de papier, et aucun des lecteurs candidats à en comprendre la teneur n'a osé dire qu'il ne comprenait rien ;-)
Mais admettons que c'est de la bonne théorie et que personne de pertinent n'est tombé dessus.
Même là, c'est quand même difficile à gober que l'auteur n'aurait pas tenté la pratique et implémenté le tout pour confirmer...
Papier compréhensible ou pas, un exemple d'implémentation fonctionnel est encore la meilleure preuve de validité :-)
# Code ?
Posté par marzoul . En réponse au journal Schnorr aurait-il cassé RSA ?. Évalué à 3. Dernière modification le 04 mars 2021 à 23:31.
Vu la criticité du sujet, analyser et valider la dizaine de pages du papier devrait être du gâteau pour des mathématiciens standards ou aguerris. Chose qui ne manque pas sur la planète ! (mais je n'en fais pas partie, hein)
Si c'était vrai, qu'on sache factoriser les grands nombres en temps et mémoire raisonnable, alors ça aurait fait (ou dû faire ?) un foin monstre en peu de temps après sa publication.
Ou alors le papier est un sérieux candidat pour remporter un concours d'offuscation de papier, et aucun des lecteurs candidats à en comprendre la teneur n'a osé dire qu'il ne comprenait rien ;-)
Mais admettons que c'est de la bonne théorie et que personne de pertinent n'est tombé dessus.
Même là, c'est quand même difficile à gober que l'auteur n'aurait pas tenté la pratique et implémenté le tout pour confirmer...
Papier compréhensible ou pas, un exemple d'implémentation fonctionnel est encore la meilleure preuve de validité :-)