José bové ne proteste (presque) pas sur les menaces écologiques putatives des OGMs mais sur leur impact économique pour les paysans du Sud et d'ailleurs. Et le problème se situe vraiment là, que des firmes privées comme Monsanto tiennent les paysans dans leur pate (cette discussion a finalement sa place dans cette news, ca ne vous rapelle rien ?).
Cependant, certains champs de l'INRA détruit par la confédération paysanne sont des expériences destinées à évaluer les risques de ces plantes en condition naturelle. Les détruire c'est pas vraiment dans ton optique à mon avis (je dis ça par rapport à ta phrase les OGM, non maintenant, mais oui plus tard si c'est sans danger ...).
Les "risques" liés à la culture d'OGMs ont été mis en avant par les organisations écologiques dans une optique de communication. Ils ont commencé par les problèmes de santé publique histoire de faire bien peur (oulala on va tous être allergiques à tout et n'importe quoi avec ces trucs ...), ensuite ça a été les risques pour l'environnement (oulala on va modifier tout l'écosystème avec ces trucs ...), c'est loin d'être prouvé mais on s'en fout n'est-ce pas, le but c'est de les éliminer ces sales plantes, peu importe de dire des conneries (on pourrait parler de FUD dans certains cas même).
Quelques petites réflexions en passant :
-- le kiwi est une plante extrêment allergène, l'arachide aussi. Si on utilisait les critères de certification pour la santé humaine appliqués aux OGMs à ces plantes, plus de kiwi, plus de cacahouètes ...
-- les insecticides sélectionnent aussi les insectes résistants, depuis longtemps, les OGMs n'y changent rien.
[^] # Re: Réponse d'un député belge a propos des brevets logiciels
Posté par beb . En réponse à la dépêche Réponse d'un député belge à propos des brevets logiciels. Évalué à 3.
Cependant, certains champs de l'INRA détruit par la confédération paysanne sont des expériences destinées à évaluer les risques de ces plantes en condition naturelle. Les détruire c'est pas vraiment dans ton optique à mon avis (je dis ça par rapport à ta phrase les OGM, non maintenant, mais oui plus tard si c'est sans danger ...).
Les "risques" liés à la culture d'OGMs ont été mis en avant par les organisations écologiques dans une optique de communication. Ils ont commencé par les problèmes de santé publique histoire de faire bien peur (oulala on va tous être allergiques à tout et n'importe quoi avec ces trucs ...), ensuite ça a été les risques pour l'environnement (oulala on va modifier tout l'écosystème avec ces trucs ...), c'est loin d'être prouvé mais on s'en fout n'est-ce pas, le but c'est de les éliminer ces sales plantes, peu importe de dire des conneries (on pourrait parler de FUD dans certains cas même).
Quelques petites réflexions en passant :
-- le kiwi est une plante extrêment allergène, l'arachide aussi. Si on utilisait les critères de certification pour la santé humaine appliqués aux OGMs à ces plantes, plus de kiwi, plus de cacahouètes ...
-- les insecticides sélectionnent aussi les insectes résistants, depuis longtemps, les OGMs n'y changent rien.