Ici, il me semble HS du fait que des gens décident surtout d'une limite technologique à ne pas dépasser
Le communiqué, encore une fois quoiqu'on pense d'une action violente et illégale ou de la pertinence de ses références idéologiques, dit exactement le contraire.
La thèse de la phobie ou de l'irrationalité, c'est la tienne. Ce n'est absolument pas celle des courants anti-industriels dont le communiqué semble émaner. J'ai l'impression que tu plaques une opinion toute faite sur un courant beaucoup plus complexe (encore une fois, quelles que soient les - très fortes - critiques qu'on peut lui adresser) que tu ne le laisses penser. Être en désaccord, même radical, avec quelqu'un ne doit pas, me semble-t-il, conduire à le considérer nécessairement comme un idiot - c'est trop facile.
faute de réflexion bien poussée (faudrait pas trop leur en demander... Leur but n'est pas du tout de réfléchir).
Qu'en sais-tu ? La littérature extrêmement abondante, souvent sérieuse, sur le sujet, semble montrer le contraire.
La "bêtise intemporelle par design" suppose deux prémisses fausses :
- le progrès est linéaire ; la résistance contre lui l'est aussi
- cette linéarité est unique : il n'y a qu'une ligne qu'on approuve, ou réprouve.
Il y a beaucoup, beaucoup de choses à reprocher à ce genre de courant. Le psychologiser, l'essentialiser et lui donner un caractère intemporel ne me semble pas particulièrement pertinent.
[^] # Re: Évitez de faire de la pub pour de l'illégal
Posté par ElVirolo (site web personnel) . En réponse au lien haro sur la fibre !. Évalué à 7.
Le communiqué, encore une fois quoiqu'on pense d'une action violente et illégale ou de la pertinence de ses références idéologiques, dit exactement le contraire.
La thèse de la phobie ou de l'irrationalité, c'est la tienne. Ce n'est absolument pas celle des courants anti-industriels dont le communiqué semble émaner. J'ai l'impression que tu plaques une opinion toute faite sur un courant beaucoup plus complexe (encore une fois, quelles que soient les - très fortes - critiques qu'on peut lui adresser) que tu ne le laisses penser. Être en désaccord, même radical, avec quelqu'un ne doit pas, me semble-t-il, conduire à le considérer nécessairement comme un idiot - c'est trop facile.
Qu'en sais-tu ? La littérature extrêmement abondante, souvent sérieuse, sur le sujet, semble montrer le contraire.
La "bêtise intemporelle par design" suppose deux prémisses fausses :
- le progrès est linéaire ; la résistance contre lui l'est aussi
- cette linéarité est unique : il n'y a qu'une ligne qu'on approuve, ou réprouve.
Il y a beaucoup, beaucoup de choses à reprocher à ce genre de courant. Le psychologiser, l'essentialiser et lui donner un caractère intemporel ne me semble pas particulièrement pertinent.