Note tout d'abord que je suis d'accord avec toi : s'attaquer à la personne est d'un inutile profond. Quand je disais « ce genre d'arguments » je ne faisais pas référence aux tiens. Je dis ça juste au cas où tu aies interprété ça autrement, vu l'ambigüité possible.
contexte et ponctuation stp parce que je comprends pas.
Contexte : le bon journalisme est rare (opinion assez partagée). Conclusion : pas surprenant de trouver du mauvais journalisme dans un billet d'humeur. Si les élites font déjà du mauvais journalisme, est-on en droit d'attendre plus d'un linuxfrien ?
Par ailleurs, je ne comprends pas tes remontrances sur la ponctuation.
Il dit qu'il voit pas le rapport...
Le rapport est que ça ne vaut pas le coup de faire des efforts pour démonter des arguments écrits sur le coup de l'humeur. Ça va au mieux conduire à un dialogue de sourds : les arguments sont une excuse pour une conclusion qui ne va pas changer. La seule information qu'on a, c'est la conclusion : un mécontentement et une méfiance envers le système de la part de l'auteur du journal ; sentiment qui semble se répandre.
[^] # Re: Stigmatiser les gens et en faire des coupable n'a jamais résolu les problèmes.
Posté par anaseto . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 2.
Note tout d'abord que je suis d'accord avec toi : s'attaquer à la personne est d'un inutile profond. Quand je disais « ce genre d'arguments » je ne faisais pas référence aux tiens. Je dis ça juste au cas où tu aies interprété ça autrement, vu l'ambigüité possible.
Contexte : le bon journalisme est rare (opinion assez partagée). Conclusion : pas surprenant de trouver du mauvais journalisme dans un billet d'humeur. Si les élites font déjà du mauvais journalisme, est-on en droit d'attendre plus d'un linuxfrien ?
Par ailleurs, je ne comprends pas tes remontrances sur la ponctuation.
Le rapport est que ça ne vaut pas le coup de faire des efforts pour démonter des arguments écrits sur le coup de l'humeur. Ça va au mieux conduire à un dialogue de sourds : les arguments sont une excuse pour une conclusion qui ne va pas changer. La seule information qu'on a, c'est la conclusion : un mécontentement et une méfiance envers le système de la part de l'auteur du journal ; sentiment qui semble se répandre.