Faudrait expliquer pourquoi ces deux langages n'ont rien en commun.
Dans l'article il est notamment question de ré-écrire certaines bibliothèques critiques. Or Go a besoin d'un runtime (pour son GC, la gestion des routines notamment) ce qui en fait un mauvais candidat pour cet usage ; ça pourrait être pire si on utilisait un langage à VM en terme de gros runtime qui vient avec, mais il y a clairement mieux que Go pour ça.
Rust en revanche est un langage qui permet d'aller plus bas niveau (il est totalement utilisable pour écrire un kernel par exemple) ; il ne nécessite pas de runtime et permet d'écrire des bibliothèques qui seront vues de l'extérieur comme si elles étaient codé en C.
À côté de ça, les garanties fortes sur le contrôle des données que donne le système de typage plus puissant (et donc complexe) de Rust est un atout en matière de sécurité (là où en Go il est très possible que 2 routines tapent dans les mêmes données sans que ça soit désirable).
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à 10.
Dans l'article il est notamment question de ré-écrire certaines bibliothèques critiques. Or Go a besoin d'un runtime (pour son GC, la gestion des routines notamment) ce qui en fait un mauvais candidat pour cet usage ; ça pourrait être pire si on utilisait un langage à VM en terme de gros runtime qui vient avec, mais il y a clairement mieux que Go pour ça.
Rust en revanche est un langage qui permet d'aller plus bas niveau (il est totalement utilisable pour écrire un kernel par exemple) ; il ne nécessite pas de runtime et permet d'écrire des bibliothèques qui seront vues de l'extérieur comme si elles étaient codé en C.
À côté de ça, les garanties fortes sur le contrôle des données que donne le système de typage plus puissant (et donc complexe) de Rust est un atout en matière de sécurité (là où en Go il est très possible que 2 routines tapent dans les mêmes données sans que ça soit désirable).