Mon dieu, quel cul serré. Je ne plébicite pas, je trouve le système malin, c'est tout.
Sans blague, c'est pas moi qui joue a Familles de France avec le vilain mldonkey. Quand on est aussi stricte dans ses idees anti-illegalite, on va jusqu'au bout.
(c) NRA : "Ce ne sont pas les armes qui tuent les gens, ce sont les gens qui tuent les gens". Fan d'ESR peut être ?
Je n'ai pas besoin de piocher mes idees dans la tete des autres. Il me semble logique que rien n'est mauvais, mais le mal vient de ce que l'on en fait (sans rentrer dans la relativite du bien et du mal, parce-que concernant le peer-to-peer on pourrait developper largement). Alors interdis les voitures qui peuvent tuer des gens, interdis l'eau de javel et les sacs plastique qui peuvent tuer des enfants. Le probleme initial est: faut-il oui ou non que LinuxFR parle d'un logiciel de peer to peer open source, en l'occurence mldonkey. Reponse: non, car y a des gens qui l'utilisent pour faire des choses vilaines. Ca ne tient pas la route.
Dans le même temps, on nous le vends pas mal comme ça, avec des petits caractères écrits en petits.
Les pubs Wanadoo (et autres...) visent monsieur tout le monde, pour qui l'ordinateur sert principalement a envoyer des e-mails, telecharger des musiques et faire des cartes de voeux avec les cliparts de chez Micro Applications(c)(TM). Je ne crois pas que le public de LinuxFR soit exactement le meme.
Bah non. Sur un P2P, il y a pas de repository officiel...
Encore une fois, il y a une difference entre l'utilite *absolue* d'un outil et ce que l'on en fait. Prends l'exemple d'un intranet d'entreprise. Chacun met ses petites applications preferees dans un repertoir partage, ses feuilles de styles Latex, les docs interessantes qu'il a pu trouver ca et la. Ca permet de partager le savoir, l'elargir les possibilites d'echanges de donnees et de connaissances. A l'echelle d'internet, c'est le peer to peer. Ensuite si les connaissances/documents que tu proposes aux autres sont illegales, ce n'es pas imputable au principe du peer to peer ni aux developpeurs de clients.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par Alexandre Beraud . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 6.
Sans blague, c'est pas moi qui joue a Familles de France avec le vilain mldonkey. Quand on est aussi stricte dans ses idees anti-illegalite, on va jusqu'au bout.
(c) NRA : "Ce ne sont pas les armes qui tuent les gens, ce sont les gens qui tuent les gens". Fan d'ESR peut être ?
Je n'ai pas besoin de piocher mes idees dans la tete des autres. Il me semble logique que rien n'est mauvais, mais le mal vient de ce que l'on en fait (sans rentrer dans la relativite du bien et du mal, parce-que concernant le peer-to-peer on pourrait developper largement). Alors interdis les voitures qui peuvent tuer des gens, interdis l'eau de javel et les sacs plastique qui peuvent tuer des enfants. Le probleme initial est: faut-il oui ou non que LinuxFR parle d'un logiciel de peer to peer open source, en l'occurence mldonkey. Reponse: non, car y a des gens qui l'utilisent pour faire des choses vilaines. Ca ne tient pas la route.
Dans le même temps, on nous le vends pas mal comme ça, avec des petits caractères écrits en petits.
Les pubs Wanadoo (et autres...) visent monsieur tout le monde, pour qui l'ordinateur sert principalement a envoyer des e-mails, telecharger des musiques et faire des cartes de voeux avec les cliparts de chez Micro Applications(c)(TM). Je ne crois pas que le public de LinuxFR soit exactement le meme.
Bah non. Sur un P2P, il y a pas de repository officiel...
Encore une fois, il y a une difference entre l'utilite *absolue* d'un outil et ce que l'on en fait. Prends l'exemple d'un intranet d'entreprise. Chacun met ses petites applications preferees dans un repertoir partage, ses feuilles de styles Latex, les docs interessantes qu'il a pu trouver ca et la. Ca permet de partager le savoir, l'elargir les possibilites d'echanges de donnees et de connaissances. A l'echelle d'internet, c'est le peer to peer. Ensuite si les connaissances/documents que tu proposes aux autres sont illegales, ce n'es pas imputable au principe du peer to peer ni aux developpeurs de clients.