Oui, tu as raison de rire, parce que c’est déjà le cas (de mémoire c’est entre 15 et 30 USD l’adresse actuellement).
Mais même si c’était pas le cas, quand tu te lances et que t’as besoin de ressource, ça fait vraiment pas plaisir de devoir passer par le marché noir pour pouvoir prétendre à une existence sur Internet.
Oui oui bon les FAI qui sont concerné préfèrent le NAT
Non, le prix des équipements qui sont capable de gérer du CGN sont peut-être abordable pour Orange, mais beaucoup moins pour un FAI de région.
L’IPv4 c’est aussi un énorme frein à la concurrence.
tous les pays très mal déservi qui n'auront pas IPv6.
La réalité est exactement l’inverse de ce que tu écris là, il n’y a pas de pays mal desservi en IPv6, il y a de la place pour tout le monde (plusieurs fois).
Par contre, tous les RIR sont à cours d’IPv4 (sauf AFRINIC, mais ils se font bien piller la gueule, comme si on était encore au temps de la colonisation, donc ça durera pas longtemps).
[^] # Re: Pour ce que ça change...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Fini l'obligation de compatibilité IPv6 par la loi. Évalué à 7.
Oui, tu as raison de rire, parce que c’est déjà le cas (de mémoire c’est entre 15 et 30 USD l’adresse actuellement).
Mais même si c’était pas le cas, quand tu te lances et que t’as besoin de ressource, ça fait vraiment pas plaisir de devoir passer par le marché noir pour pouvoir prétendre à une existence sur Internet.
Non, le prix des équipements qui sont capable de gérer du CGN sont peut-être abordable pour Orange, mais beaucoup moins pour un FAI de région.
L’IPv4 c’est aussi un énorme frein à la concurrence.
La réalité est exactement l’inverse de ce que tu écris là, il n’y a pas de pays mal desservi en IPv6, il y a de la place pour tout le monde (plusieurs fois).
Par contre, tous les RIR sont à cours d’IPv4 (sauf AFRINIC, mais ils se font bien piller la gueule, comme si on était encore au temps de la colonisation, donc ça durera pas longtemps).