Le seul moyen réel de forcer réellement l'IPV6 est de manière politique en le forçant à la fois sur les FAIs et sur les hébergeurs.
Les FAI ont quand même l'air de bouger tous seuls.
Car au vu du status quo-actuel, on s'oriente à grande vitesse vers du NAT-Naté-dans-du-NAT. Dans un monde merveilleux où posséder une adresse IP sera un privilège de multi-nationale et d'universitaire.
Justement, le cgnat et autres, ça finit par couter, il vaut mieux faire du stateless. Et c'est sans doute ce qui fait bouger les FAI. Et je pense que c'est une des raisons qui va faire migrer vers IPv6, IPv4 finit par coûter. En matériel avec le nat qui demande des ressources et pose certains problèmes. Mais aussi dans l'organisation, quand tu dois faire du nat au sein même de ton réseau (suite à des rachats ou à des extensions), ça te complique pas mal la vie et est source d'erreur et donc d'indisponibilité.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour ce que ça change...
Posté par claudex . En réponse au journal Fini l'obligation de compatibilité IPv6 par la loi. Évalué à 7.
Les FAI ont quand même l'air de bouger tous seuls.
Justement, le cgnat et autres, ça finit par couter, il vaut mieux faire du stateless. Et c'est sans doute ce qui fait bouger les FAI. Et je pense que c'est une des raisons qui va faire migrer vers IPv6, IPv4 finit par coûter. En matériel avec le nat qui demande des ressources et pose certains problèmes. Mais aussi dans l'organisation, quand tu dois faire du nat au sein même de ton réseau (suite à des rachats ou à des extensions), ça te complique pas mal la vie et est source d'erreur et donc d'indisponibilité.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche