Je me demande pourquoi l'ABS est obligatoire, après tout c'est une solution technique imposée par le législatif?
On pourrait aussi en dire de même pour les normes antipollution.
mais ça semble apporter plus de problèmes que de solutions
Quant on commence à devoir choisir son FAI en fonction de la possibilité d'avoir une full IP plutôt qu'un tiers ou un quart des ports disponible; ça commence à sentir mauvais.
Du coup, la solution à la pénurie d'IP qu'est le NAT,
Non ce n'est pas une solution; c'est un contournement de problème.
Donc on devra se taper une double stack indéfiniment.
Pourquoi ne pas implémenter que l'IPv6 ? C'est géré par les OS, les navigateurs, le réseau, les DNS... Ah je reconnais que c'est plus chiant à taper.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour ce que ça change...
Posté par fearan . En réponse au journal Fini l'obligation de compatibilité IPv6 par la loi. Évalué à 10.
hum...
Je me demande pourquoi l'ABS est obligatoire, après tout c'est une solution technique imposée par le législatif?
On pourrait aussi en dire de même pour les normes antipollution.
Quant on commence à devoir choisir son FAI en fonction de la possibilité d'avoir une full IP plutôt qu'un tiers ou un quart des ports disponible; ça commence à sentir mauvais.
Non ce n'est pas une solution; c'est un contournement de problème.
Pourquoi ne pas implémenter que l'IPv6 ? C'est géré par les OS, les navigateurs, le réseau, les DNS... Ah je reconnais que c'est plus chiant à taper.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent