• [^] # Re: AWS ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à -1. Dernière modification le 03 février 2021 à 21:57.

    Bon, il semblait que tu avais compris, mais non...
    Le libre, c'est laisser à celui qui reçoit la liberté d'aller dans une autre crémerie, et c'est pour ça (entre autre) que ça prend. C'est l'engagement entre les gens. Qu'il te plaise ou pas, le libre se fout de ta "moralité", il propose un engagement, tu prends ou pas c'est tout.
    La personne est libre de refuser le libre, de refuser "Le fruit du travail d'autrui, le beurre, gratuitement et sans contrepartie" (qui en soit est l'engagement du libre : "la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider les autres (liberté 2)", ho ça permet le gratuit...)

    Ici, des gens veulent avoir la pub du libre et en même temps ne pas faire du libre, et c'est ici le "le beurre et l'argent du beurre".

    Bref, décide-toi : est-ce que le libre et sa liberté te plaît ou pas? Parce que la tu sous-entend juste que le libre ça pue quand on décode ta phrase négative...

    PS : tu as bien payé la valeur du Linux et de tous les logiciels j'espère, pour oser faire la morale aux autres comme ça... Ou c'est juste pour les autres (bizarrement il y a toujours une "bonne raison" pour ne pas se l'appliquer) ta morale, comme souvent le cas chez les gens qui balancent leur morale?