J'ai surtout l'impression que contrairement à IBM qui a contribué à Linux quand Linux est devenu important pour lui. AWS ne joue pas le jeu (partage de revenue ou de code).
Les acteurs essayent de colmater la brèche identifié depuis longtemps (Affero GPL, etc...). Le principe est que sans distribution du binaire (SaS), l'utilisateur ne peut pas avoir de contrôle sur le code source.
si j'ai bien compris la SSPL, l'idée est de demandé l'ouverture de tout le code de gestion pour fournir le service SaS autour de la base de donnée. Ce qui est de bonne guerre, je pense. C'est le principe de la GPL de demander l'ouverture de tout code qui dépend de la GPL.
# AWS ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 7.
J'ai surtout l'impression que contrairement à IBM qui a contribué à Linux quand Linux est devenu important pour lui. AWS ne joue pas le jeu (partage de revenue ou de code).
Les acteurs essayent de colmater la brèche identifié depuis longtemps (Affero GPL, etc...). Le principe est que sans distribution du binaire (SaS), l'utilisateur ne peut pas avoir de contrôle sur le code source.
si j'ai bien compris la SSPL, l'idée est de demandé l'ouverture de tout le code de gestion pour fournir le service SaS autour de la base de donnée. Ce qui est de bonne guerre, je pense. C'est le principe de la GPL de demander l'ouverture de tout code qui dépend de la GPL.
"La première sécurité est la liberté"