L'usage, c'est que le président choisisse un gouvernement issu de la majorité parlementaire, et donc de l'élection législative, et non la présidentielle.
Pinaillons jusqu'au bout, comme je l'ai écrit précédemment, ce n'est pas le président qui nomme le gouvernement mais le premier ministre.
Je propose que les candidats à l’élection présidentielle s’engagent sur le nom du premier ministre qu’ils nommeront en cas de victoire, voire sur le nom des principaux ministres.
Aux élections municipales on vote pour un maire et son conseil municipal, on n’imagine pas élire un maire qui nommerait après-coup les conseillers municipaux qu’il souhaite.
Le président s’engagerait à choisir telle personne comme premier ministre, pour au moins deux ans, à ne pas en changer sauf en cas de force majeure.
Ceci dit on va vers un état plus autoritaire, pour ne pas dire totalitaire, toute modification du système électoral n’ira pas vers plus de démocratie, au contraire. Le « projet » c’est un système hyper-présidentiel avec fusion des pouvoirs. Ceux qui ne sont rien ne devraient pas voter, ils votent mal !
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 7.
Je propose que les candidats à l’élection présidentielle s’engagent sur le nom du premier ministre qu’ils nommeront en cas de victoire, voire sur le nom des principaux ministres.
Aux élections municipales on vote pour un maire et son conseil municipal, on n’imagine pas élire un maire qui nommerait après-coup les conseillers municipaux qu’il souhaite.
Le président s’engagerait à choisir telle personne comme premier ministre, pour au moins deux ans, à ne pas en changer sauf en cas de force majeure.
Ceci dit on va vers un état plus autoritaire, pour ne pas dire totalitaire, toute modification du système électoral n’ira pas vers plus de démocratie, au contraire. Le « projet » c’est un système hyper-présidentiel avec fusion des pouvoirs. Ceux qui ne sont rien ne devraient pas voter, ils votent mal !