...autant qu'il soit éclairé (c'est le cas de le dire), et c'est pas facile.
Le ton et les sources de ce (削除) journal (削除ここまで) réquisitoire me donnent quand même envie d'apporter d'autres éléments.
Les entreprises publiques ne savent pas (ou ne savent plus) innover, d'abord parce que ce n'est pas leur mission, hors, on a besoin d'innovation.
Il y a un jeu de dupe entre les syndicats et le gouvernement, personne n'ayant intérêt à mettre le sujet sur la table, mais les conditions de travail à EDF ne sont pas soutenables économiquement (âge de la retraite, congés, etc).
Les syndicats n'ont jamais gueulé quand EDF se comporte en entreprise privée à l'étranger: les syndicats, grands défenseur de l'intérêt public... quand ça les arrange et corporatistes jusqu'au bout des dents pour le reste.
La plupart des débats sur l'énergie sont idéologiques, malheureusement, ouvrant grand la porte à la désinformation de toute part:
* ceux qui attaquent les énergies renouvelables sur le prix des subventions ignorent effectivement les subventions pour le nucléaire, d'un côté;
* d'un autre côté, le danger du nucléaire est largement fantasmé: le nombre de morts annuel à causes des énergies fossiles dépasse celui de l'énergie nucléaire depuis qu'elle existe; risque énorme mais probabilité ultra faible d'un côté, risque faible mais probabilité certaine de l'autre, ce sont les vrais termes du débat...
Bref, est-ce que ce journal ouvre un vrai débat ou part-il encore du principe que le gouvernement fait rien qu'à nous embêter et que les syndicats ont toujours raison ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# Si on doit donner son avis...
Posté par Jean Parpaillon . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à -5.
...autant qu'il soit éclairé (c'est le cas de le dire), et c'est pas facile.
Le ton et les sources de ce
(削除) journal (削除ここまで)réquisitoire me donnent quand même envie d'apporter d'autres éléments.Les entreprises publiques ne savent pas (ou ne savent plus) innover, d'abord parce que ce n'est pas leur mission, hors, on a besoin d'innovation.
Il y a un jeu de dupe entre les syndicats et le gouvernement, personne n'ayant intérêt à mettre le sujet sur la table, mais les conditions de travail à EDF ne sont pas soutenables économiquement (âge de la retraite, congés, etc).
Les syndicats n'ont jamais gueulé quand EDF se comporte en entreprise privée à l'étranger: les syndicats, grands défenseur de l'intérêt public... quand ça les arrange et corporatistes jusqu'au bout des dents pour le reste.
La plupart des débats sur l'énergie sont idéologiques, malheureusement, ouvrant grand la porte à la désinformation de toute part:
* ceux qui attaquent les énergies renouvelables sur le prix des subventions ignorent effectivement les subventions pour le nucléaire, d'un côté;
* d'un autre côté, le danger du nucléaire est largement fantasmé: le nombre de morts annuel à causes des énergies fossiles dépasse celui de l'énergie nucléaire depuis qu'elle existe; risque énorme mais probabilité ultra faible d'un côté, risque faible mais probabilité certaine de l'autre, ce sont les vrais termes du débat...
Bref, est-ce que ce journal ouvre un vrai débat ou part-il encore du principe que le gouvernement fait rien qu'à nous embêter et que les syndicats ont toujours raison ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier