En gros c'est un "yad" mais en Python. Bon admettons. Mais coté productivité je ne vois pas le gain par rapport à l'utilisation de Glade.
Dans Glade, tu poses tes éléments "à la souris" (même si je suis pas fan de la souris, on parle ici de créer une interface), et tu "charges" simplement la vue (et les signaux) en deux lignes de code.
Ça permet de séparer le contrôle de la vue. Si jamais la vue ne me va pas, je ne touche pas le code...
# Alors, je suis désolé mais...
Posté par Patrice FERLET . En réponse à la dépêche PySimpleGUI : prenez plaisir à faire des interfaces graphiques en Python. Évalué à 0.
En gros c'est un "yad" mais en Python. Bon admettons. Mais coté productivité je ne vois pas le gain par rapport à l'utilisation de Glade.
Dans Glade, tu poses tes éléments "à la souris" (même si je suis pas fan de la souris, on parle ici de créer une interface), et tu "charges" simplement la vue (et les signaux) en deux lignes de code.
Ça permet de séparer le contrôle de la vue. Si jamais la vue ne me va pas, je ne touche pas le code...
Et tu peux chopper tous les objets par leurs IDs depuis "builder"...
Donc, bref, PySimpleGUI c'est bien, mais le gain est "minime" selon moi...