Attention ! C'est surtout une vrai fausse bonne idée.
+1000.
Et le pire est qu'on n'apprend pas du passé, il suffit de regarder la "gauche" française pour s'en convaincre, tous sont "pour les droits humains" mais en pratique il n'y a que division car quand il faut entrer dans les détails personne n'est d'accord, et bam ça divise et ça n'avance pas. Une licence est pour le long terme, l'éthique est changeant (rappelons-nous qu'à une époque ce que Matzneff faisait était vu, d'ailleurs bien plus toléré par les verts qui réclamaient plus de droits, comme de l'éveil des ados, très éthique...) et doit pouvoir changer suivant l'évolution de la société.
J'ai le Contributor Covenant pour mon activité, pas pour ma licence, justement parce que ce sont des sujets différents (long ou court terme, travailler ensemble ou usage).
C'est une attaque contre le libre / open source bien vicieuse, car elle met en jeu des émotions, ça n'en reste pas moins une attaque.
[^] # Re: Contre Productif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien [hyppocratic v2.1] ajouter de l'éthique d'usage et réduire la liberté zéro ?. Évalué à 4.
+1000.
Et le pire est qu'on n'apprend pas du passé, il suffit de regarder la "gauche" française pour s'en convaincre, tous sont "pour les droits humains" mais en pratique il n'y a que division car quand il faut entrer dans les détails personne n'est d'accord, et bam ça divise et ça n'avance pas. Une licence est pour le long terme, l'éthique est changeant (rappelons-nous qu'à une époque ce que Matzneff faisait était vu, d'ailleurs bien plus toléré par les verts qui réclamaient plus de droits, comme de l'éveil des ados, très éthique...) et doit pouvoir changer suivant l'évolution de la société.
J'ai le Contributor Covenant pour mon activité, pas pour ma licence, justement parce que ce sont des sujets différents (long ou court terme, travailler ensemble ou usage).
C'est une attaque contre le libre / open source bien vicieuse, car elle met en jeu des émotions, ça n'en reste pas moins une attaque.