Si c'est un ampli classe AB, c'est avec de gros tranfos, donc ça pèse lourd. Si c'est du classe D, c'est léger
Pas forcement, la technologie utilisée par l'alimentation est indépendante de celle utilisée pour le bloc de puissance. En gros, plus un transfo fonctionne à basse fréquence, plus il faut qu'il soit gros et lourd à puissance équivalente.
Dans l'alimentation des "vieux" appareils, on a ce schéma :
Là, c'est léger et pas cher, mais c'est plus complexe et ça génère des parasites à haute fréquence.
Dans une télé typiquement vous allez voir une alimentation à découpage qui alimente un ampli de puissance en classe AB. Et je ne serai pas surpris que ce soit également le cas dans les mini-chaines.
Le seul qui tient un peu la route, c'est le watt RMS, et encore faut-il regarder sous quelle impédance de HP.
Et avec quelle distorsion ? Souvent les constructeurs affichent en gros la distorsion à faible puissance (1W, qui est une puissance normale d'écoute) et donnent la puissance max (même s'il y a un taux de distorsion de 10%THD).
Le chiffre qui est intéressant, c'est la puissance max à 0.1%THD par exemple, et elle souvent inférieure à la puissance maximum. Par exemple avec le chipset tda7293 (classe AB) qui fait 100WRMS on a :
0.02% jusqu'à 5W
0.03% jusqu'à 15W
0.1% et plus au delà 40W
(c'est un très bon chipset) Des audiophiles prétendent entendre 0.1%THD, moi pas, mais bon... Les chipset classe D sont extrêmement bons en général. Le chipset fait pas tout, faut voir comment il est utilisé (souvent mal sur les trucs pas cher, mais pas toujours).
Un volume d'écoute normal en domestique c'est de l'ordre du watt. Avec des enceintes normale on est en général à plus de 85db. Avoir un ampli "puissant" (30WRMS) c'est intéressant précisément pour le sous-utiliser, pour rester dans la zone de basse distorsion.
Enfin bref, l’électronique analogique pour l'audio c'est facile... en fait, j'écris des pavés là parce que je suis un peu déçu. J'ai passé des heures à étudier tout ça et à lire des trucs audiophile et tout. Mais c'est juste très bien maîtrisé, on est très loin des limites des composants, etc. Après, il y a quand même des choses super intéressantes dans les interactions entre le haut parleur et l'ampli. Et du coté du numérique.
[^] # Re: Taquinage d'audiophile :p
Posté par foobarbazz . En réponse au journal Manifeste contre la roue codeuse. Évalué à 4.
Pas forcement, la technologie utilisée par l'alimentation est indépendante de celle utilisée pour le bloc de puissance. En gros, plus un transfo fonctionne à basse fréquence, plus il faut qu'il soit gros et lourd à puissance équivalente.
Dans l'alimentation des "vieux" appareils, on a ce schéma :
230V/50Hz -> transfo basse tension -> redressage/filtrage
Avantage : c'est simple, peu de composant, et ils sont solides.
Inconvénient : c'est lourd et cher
Dans les "nouveaux" appareils, on a ce schéma :
230V/50Hz -> redressage (330V continu) -> oscillateur HF (330V/70kHz) -> transformateur haute fréquence -> redressage/filtrage
Là, c'est léger et pas cher, mais c'est plus complexe et ça génère des parasites à haute fréquence.
Dans une télé typiquement vous allez voir une alimentation à découpage qui alimente un ampli de puissance en classe AB. Et je ne serai pas surpris que ce soit également le cas dans les mini-chaines.
Et avec quelle distorsion ? Souvent les constructeurs affichent en gros la distorsion à faible puissance (1W, qui est une puissance normale d'écoute) et donnent la puissance max (même s'il y a un taux de distorsion de 10%THD).
Le chiffre qui est intéressant, c'est la puissance max à 0.1%THD par exemple, et elle souvent inférieure à la puissance maximum. Par exemple avec le chipset tda7293 (classe AB) qui fait 100WRMS on a :
0.02% jusqu'à 5W
0.03% jusqu'à 15W
0.1% et plus au delà 40W
(c'est un très bon chipset) Des audiophiles prétendent entendre 0.1%THD, moi pas, mais bon... Les chipset classe D sont extrêmement bons en général. Le chipset fait pas tout, faut voir comment il est utilisé (souvent mal sur les trucs pas cher, mais pas toujours).
Un volume d'écoute normal en domestique c'est de l'ordre du watt. Avec des enceintes normale on est en général à plus de 85db. Avoir un ampli "puissant" (30WRMS) c'est intéressant précisément pour le sous-utiliser, pour rester dans la zone de basse distorsion.
Enfin bref, l’électronique analogique pour l'audio c'est facile... en fait, j'écris des pavés là parce que je suis un peu déçu. J'ai passé des heures à étudier tout ça et à lire des trucs audiophile et tout. Mais c'est juste très bien maîtrisé, on est très loin des limites des composants, etc. Après, il y a quand même des choses super intéressantes dans les interactions entre le haut parleur et l'ampli. Et du coté du numérique.