Sauf que tu n'a toujours pas démontré en quoi cette licence ne respectait pas les 4 libertés. Pas la définition foutraque de l'OSI et de sa règle 6), ni en quoi selon ces mêmes critères objectifs, la GPL se conformerait mieux à cette fameuse règle 6.
[^] # Re: Un avis eclairé et correctement sourcé
Posté par El Titi . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 3.
Sauf que tu n'a toujours pas démontré en quoi cette licence ne respectait pas les 4 libertés. Pas la définition foutraque de l'OSI et de sa règle 6), ni en quoi selon ces mêmes critères objectifs, la GPL se conformerait mieux à cette fameuse règle 6.
Et j'attends toujours un rapport bien argumenté sur les revues et les conclusions sur ces licences. Mais il faudra que j'approfondisse bien évidemment.
https://wiki.opensource.org/bin/License%20Discuss%20%26%20License%20Review%20reports/
https://opensource.org/licenses/gpl-license
La règle no 6 existait-elle en 2007 ? Quelles observations ?
Un petit lien vers la la décsion du board, c'est trop demander ...
Ce n'est peut-être pas la FSF qui est le mauvais bougre dans cette affaire.
Ca fait une légère différence avec ton homme de paille avec une licence qui ne respecte aucune de ces 4 libertés.
La vérité est ténue. Le reste de tes attaque sur ma présupposée hypocrisie vis à vis du libre, comment dire, elle me passe par dessus la tête.
On va en rester là, tu ne crois pas ?