Quand même 0,3% de la base de code, la barque tient grâce à eux.
Curiosité hors sujet (puisque le libre ne parle jamais de ça), quel serait le taux acceptable pour toi?
Au fait, toi tu fais combien de % du libre que tu utilises? Juste pour rigoler... Profiteur (oui, tu es au même niveau qu'Amazon, mais toi tu es le gentils donc "profiteur" est acceptable, j’imagine... Deux poids, deux mesures).
Comment appelle-t'on ça ? Des profiteurs, non ?
100% compatible avec le libre.
C'est rigolo, tu amènes ta morale dans un journal qui parle que de libre.
Peur de te rendre compte que le libre ne te plaise finalement pas? J'aime le libre parce que justement il me protège de ta morale, et que 0.00000% de code à fournir upstream est 100% compatible avec le libre (pour ceux qui ont du mal à suivre, le libre n'a absolument rien à faire de l'upstream et de son business model, il s’intéresse à celui qui reçoit et seulement lui).
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à -2. Dernière modification le 24 janvier 2021 à 16:31.
Curiosité hors sujet (puisque le libre ne parle jamais de ça), quel serait le taux acceptable pour toi?
Au fait, toi tu fais combien de % du libre que tu utilises? Juste pour rigoler... Profiteur (oui, tu es au même niveau qu'Amazon, mais toi tu es le gentils donc "profiteur" est acceptable, j’imagine... Deux poids, deux mesures).
100% compatible avec le libre.
C'est rigolo, tu amènes ta morale dans un journal qui parle que de libre.
Peur de te rendre compte que le libre ne te plaise finalement pas? J'aime le libre parce que justement il me protège de ta morale, et que 0.00000% de code à fournir upstream est 100% compatible avec le libre (pour ceux qui ont du mal à suivre, le libre n'a absolument rien à faire de l'upstream et de son business model, il s’intéresse à celui qui reçoit et seulement lui).